35/2017-65954(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6246/2017

г. Тюмень

11 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное  охранное предприятие «Шелтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому  акционерному обществу «Автотеплотехник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: неявка, извещен, от ответчика: неявка, извещен, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Шелтер»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с иском к  Открытому акционерному обществу «Автотеплотехник» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору на оказание охранных услуг от 31.12.2010 № 12-12/10.  

17.07.2017 оглашена резолютивная часть решения по делу. Заявленные исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2017. 

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании с  ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Определением от 20.07.2017 вопрос о распределении судебных расходов назначен к  рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2017.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны фактически получили  судебные извещения о времени и месте судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ  вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей  сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 17 500,00 руб., представлены соглашение об оказании юридической помощи от  16.03.2017 № 67, счет на оплату от 16.04.2017 № 009, квитанция об оплате юридических услуг от  11.05.2017 (л.д. 67-69).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на завышенный размер оплаты услуг  представителя (л.д. 101).  

Оценив размер произведенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя с  точки зрения характера, объема и сложности дела, суд считает этот размер находящимся в  разумных пределах.  

Таким образом, заявленное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Автотеплотехник» в пользу Общества с  

ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Шелтер» 17 500 рублей в счет  

возмещения расходов по оплате услуг представителя. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья М.В. Голощапов