АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7801/2024

г. Владивосток

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.06.1992) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.11.2012) о взыскании 2 835 440,73 рублей по договору предоставления независимых (банковских) гарантий, 

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, 

при участии в заседании: 

от истца (онлайн) – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 21.10.2022 сроком до 31.10.2024,

установил:

Истец - акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 2 835 440,73 рублей, в том числе 2 570 598,81 рублей гарантийной суммы по договору предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Экспресс гарантия» (независимая гарантия № ВБЦ-1327897 от 15.09.2023), 38 629,22 рублей комиссии, 226 212,70 рублей неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 15.09.2023 между Акционерным обществом «Дальневосточный банк» (Банк, Гарант) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Принципал) был заключен договор предоставления АО «Дальневосточный банк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Экспресс гарантия» (далее - Договор банковской гарантии), согласно которому Банк посредством выдачи независимой гарантии № ВБЦ-1327897 обеспечивает в денежной форме исполнение Принципалом обязательств перед муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (далее - Бенефициар). Объем обязательств Банка по независимой гарантии ограничен суммой в размере 2 570 598,81 рублей, срок независимой гарантии - до 10.05.2024 включительно.

Пунктом 12 Договора банковской гарантии предусмотрено, что Гарант в случае просрочки исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено Бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения Гарантом требования включительно) уплатить Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплаты по настоящей независимой гарантии.

В соответствии с п. 1.1 Правил предоставления АО «Дальневосточный банк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Экспресс гарантия» (далее - Правила) заключение договора осуществляется путем присоединения Принципала к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем передачи Принципалом Гаранту заявления и акцептом (принятием) Гарантом этого заявления в порядке, установленном настоящим разделом правил.

Принципал посредством информационной системы направляет Гаранту заявление в виде электронного документа, подписанного квалифицированной ЭП Принципала. Фактом, свидетельствующем о принятии Гарантом Заявления, является направление Гарантом счета в адрес Принципала (п. 1.2 Правил).

Принципал уплачивает вознаграждение Гаранту, на основании выставленного Гарантом счета (п. 3.1 Правил).

14.09.2023 Принципалом оплачена комиссия за выдачу независимой гарантии, что подтверждается платежным поручением № 69 от 14.09.2023.

Договор считается заключенным между Гарантом и Принципалом с даты поступления вознаграждения на корреспондентский счет Гаранта, в соответствии со счетом (п. 1.3 Правил).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору банковской гарантии, независимая гарантия подписана 15.09.2023 и направлена электронно через онлайн кабинет гарантий ВБЦ.

27.11.2023   в Банк от муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 27.11.2023 № 5006/0105.

Письмом № КД1-исх-119 от 14.12.2023 Банк уведомил Бенефициара о необходимости уточнения расчета суммы требований, подлежащих оплате.

В связи с неполучением ответа Бенефициара Банк не произвел оплату гарантийной суммы.

14.03.2024   МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Банку о взыскании денежной суммы по независимой гарантии в размере 2 570 598,81 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, в соответствии с п. 12 Договора банковскойгарантии, за период с 23.12.2023 по 01.03.2024 в размере 179 941,92 руб., а также неустойки за период с 02.03.2024 по день фактического исполнения.

Банком, во исполнение требования Бенефициара, произведена оплата гарантийной суммы в размере 2 570 598,81 рублей платежным поручением № 864302 от 19.03.2024.

19.03.2024 Банк направил по электронной почте требование Принципалу об уплате гарантийной суммы № КД1-исх-159 в размере 2 570 598,81 рублей, которое осталось неисполненным.

Письмами от 21.03.2024 и от 02.04.2024 Банк сообщил Бенефициару об оплате гарантийной суммы, предложил решить вопрос в добровольном порядке. Ответ Банком получен не был.

04.04.2024 МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля уточнило исковые требования в рамках дела № А82-4131/2021 и просит взыскать с Банка неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 23.12.2023 по 19.03.2024 в размере 226 212,70 руб.

По состоянию на 18.04.2024 (дата подачи иска в суд) задолженность ИП ФИО1 по договору банковской гарантии от 15.09.2023 составляет 2 835 440,73 рублей, в том числе: по гарантийной сумме - 2 570 598,81 рублей, по комиссии за просрочку платежа - 38 629,22 рублей, по неустойке - 226 212,70 рублей.

В соответствии с п. 9.3 Правил в случае возникновения споров, разногласий и или/требований, на основании настоящего договора или в связи с ним, в т.ч. касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, сторона-инициатор обязана направить контрагенту претензию (требование) способами и по адресам, указанным в разделе 8 настоящего договора. Сторона, в адрес которой направлена претензия (требование), обязана ее рассмотреть и исполнить или дать письменный мотивированный ответ в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, от даты направления претензии (требования). Если направившая претензию (требование) сторона получила отказ другой стороны удовлетворить требования, содержащиеся в претензии (требовании), полностью или частично, либо в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты направления претензии (требования), не получила на нее ответ, то такая сторона вправе передать спор на рассмотрение и разрешение по существу в Арбитражный суд Приморского края.

28.03.2024 Банк направил Принципалу претензию (исх. № КД1-исх-161 от 26.03.2024) с требованием о возмещении гарантийной суммы (26.03.2024 претензия направлена электронно). До настоящего времени это требование осталось неисполненным, ответ от Принципала получен не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 368 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (часть 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Ответчик требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы по банковской гарантии в размере 2 570 598,81 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 38 629,22 рублей комиссии, 226 212,70 рублей неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.п. 2.5, 2.6 Правил Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии суммы. Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в порядке регресса уплаченных Гарантом Бенефициару сумм согласно п. 2.5 настоящего договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными.

В случае если Принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п. 2.6 настоящего договора суммы, перечисленной Гарантом Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту комиссию за просрочку платежа из расчета 25 (двадцать пять) процентов годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, начиная с шестого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Гаранта в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм (п. 2.10. Правил).

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий о возврате сумм банковской гарантии, требования истца о взыскании комиссии и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Расчет требований судом проверен и признан допустимым.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 835 440,73 рублей задолженности. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» 2 835 440,73 рублей задолженности, а также 37 177,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.