ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-6127/2020

30 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  27 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8946/2020) акционерного общества «Мясокомбинат Ялуторовский» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2020 по делу № А70-6127/2020 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Алексиенко Евгения Викторовича (ОГРНИП 304720726500018, ИНН 720700040787) к акционерному обществу «Мясокомбинат Ялуторовский» (ОГРН 1027201462023, ИНН 7207002430, 627014, Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Пущина, д. 121) о взыскании долга в размере 1 157 197 рублей 91 копейки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Мясокомбинат Ялуторовский» (далее – АО «Мясокомбинат Ялуторовский», ответчик) о взыскании долга по договорам розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС № 35 от 01.01.2019, № 30 от 01.01.2020 в сумме 932 352 руб. 57 коп., 224 845 руб. 34 коп. – пени за неисполнение договорных обязательств по договорам, а также 24 572 руб. - расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2020 по делу № А70-6127/2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 932 352 руб. 57 коп., пени за неисполнение договорных обязательств по договорам в размере 224 845 руб. 34 коп., 24 572 руб. - расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Мясокомбинат Ялуторовский» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

АО «Мясокомбинат Ялуторовский» ссылается на то, что факт поставки нефтепродуктов не доказан, задолженность ответчика с 10.01.2020 по 15.04.2020 составляла 1 037 736 руб. 49 коп., ответчик представил платежные поручения об оплате за период с 10.01.2020 по 15.04.2020 на сумму 708 209 руб. 00 коп., соответственно, задолженность ответчика составила 329 527 руб. 49 коп.

Ответчик заявляет о том, что первичных документов бухгалтерской учета за 2019 год истцом не представлено, акты сверки не являются надлежащим доказательством, все счета-фактуры, универсальные передаточные акты (УПД), товарные накладные подписаны неустановленными лицами.

От предпринимателя поступил отзыв на жалобу.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ИП ФИО2 (продавец) и АО «Мясокомбинат Ялуторовский» (покупатель) заключен договор № 35 розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС (далее - договор № 35, л.д.12-13).

Согласно пункту 1.1 договора № 35 продавец обязуется передать в собственность покупателя ГСМ, указанные в пункте 1.2. договора, в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принять ГСМ и своевременно произвести их оплату на условиях договора. 

Предметом купли-продажи являются следующие ГСМ: бензин Регуляр-92, бензин Премиум-95, дизельное топливо (летнее, зимнее), масла автомобильные, спец.жидкости, фильтры (топливные, масляные, воздушные), сжиженный газ пропан-бутан (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора № 35 количество, номенклатура продаваемого (потребляемого) товара подтверждается заправочной (накопительной) ведомостью, установленного образца, в которой указывается Ф.И.О. водителя, марка транспортного средства, марка и количество ГСМ, счет-фактурами, которые выставляются за расчетный период.

Договор № 35 вступает в силу с момента подписания договора и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, в части расчетов между сторонами до полного погашения взаимных обязательств (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора передача товара осуществляется путем налива ГСМ в автозаправочные средства покупателя на АЗС продавца по адресу: 

<

...> (АЗС № 4) по заправочной (накопительной) ведомости, установленного образца, в которой указывается Ф.И.О. водителя, марка транспортного средства, марка и количество ГСМ.

Покупатель обязан оплатить в полном объеме выбранный согласно ведомости товар в срок не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным; в случае выставления промежуточного счета-фактуры оплату производить в течение 10 дней после подписания товарно-транспортной накладной (пункт 4.4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Кроме этого, 01.01.2020 между ИП ФИО2 (продавец) и АО «Мясокомбинат Ялуторовский» (покупатель) заключен договор № 30 розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС (далее - договор № 30, л.д.15-16).

Согласно пункту 1.1 договора № 30 продавец обязуется передать в собственность покупателя ГСМ, указанные в пункте 1.2. договора, в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принять ГСМ и своевременно произвести их оплату на условиях договора. Предметом купли-продажи являются следующие ГСМ: бензин Регуляр-92, бензин Премиум-95, дизельное топливо (летнее, зимнее), масла автомобильные, спец.жидкости, фильтры (топливные, масляные, воздушные), сжиженный газ пропан-бутан (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора № 30 количество, номенклатура продаваемого (потребляемого) товара подтверждается заправочной (накопительной) ведомостью, установленного образца, в которой указывается Ф.И.О. водителя, марка транспортного средства, марка и количество ГСМ, счет-фактурами, которые выставляются за расчетный период.

 Договор № 30 вступает в силу с момента подписания договора и действует с 01.01.2020 по 31.12.2020, в части расчетов между сторонами до полного погашения взаимных обязательств (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора передача товара осуществляется путем налива ГСМ в автозаправочные средства покупателя на АЗС продавца по адресу: 

<

...> (АЗС № 4) по заправочной (накопительной) ведомости, установленного образца, в которой указывается Ф.И.О. водителя, марка транспортного средства, марка и количество ГСМ.

Покупатель обязан оплатить в полном объеме выбранный согласно ведомости товар в срок не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным; в случае выставления промежуточного счета-фактуры оплату производить в течение 10 дней после подписания товарно-транспортной накладной (пункт 4.4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Истцом во исполнение обязательств по договорам осуществлена продажа бензина, с учетом частичной оплаты товара сумма задолженности составила  932 352 руб. 57 коп.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены в материалы дела товарные накладные: от 10.01.2020 № 5, от 20.01.2020 № 15, от 31.01.2020 № 91, от 10.02.2020 № 162, от 19.02.2020 № 181, от 29.02.2020 № 236, от 10.03.2020 № 335 от 20.03.2020 № 350 (л. д. 18-25), от 31.12.2019 № 2018, от 23.12.2019 № 1913, от 10.12.2019 № 1867, от 30.11.2019 № 1795, от 20.11.2019 № 1713, от 10.11.2019 № 1702, от 31.10.2019 № 1633, от 20.10.2019 № 1555, от 10.10.2019 № 1546, от 30.09.2019 № 1477, от 31.08.2019 № 1329, от 31.07.2019 № 1130, от 30.06.2019 № 1016, от 19.06.2019 № 889, от 10.06.2019 № 823, от 31.05.2019 № 738, от 30.04.2019 № 597, от 31.03.2019 № 453, от 28.02.2019 № 297, от 31.01.2019 № 144, от 15.01.2019 № 18 (л. д. 73-94).

Представлены платежные поручения, подтверждающие факт частичного гашения задолженности: от 13.01.2020 № 23, от 15.01.2020 № 107, от 16.01.2020 № 128, от 21.01.2020 № 167, от 24.01.2020 № 257, от 27.01.2020 № 268, от 05.02.2020 № 408, от 11.02.2020 № 484, от 12.02.2020 № 503, от 16.03.2020 № 42, т 25.03.2020 № 145, от 25.03.2020 № 173 (л. д. 26-37), от 10.01.2019 № 43, от 14.01.2019 № 161, от 22.01.2019 № 280, от 24.01.2019 № 352, от 30.01.2019 № 430, от 05.02.2019 № 498, от 20.02.2019 № 698, от 26.02.2019 № 758, от 04.03.2019 № 850, от 18.03.2019 № 1993, от 01.04.2019 № 2192, от 02.04.2019 № 2235, от 16.04.2019 № 2453, от 24.04.2019 № 2565, от 22.05.2019 № 2968, от 14.05.2019 № 2777, от 24.06.2019 № 3439, от 25.06.2019 № 3473, от 26.06.2019 № 3515, от 28.06.2019 № 3547, от 22.07.2019 № 3925, от 31.07.2019 № 4104, от 16.08.2019 № 4334, от 23.08.2019 № 4417, от 02.09.2019 № 4493, от 10.09.2019 № 4637, от 01.10.2019 № 4926, от 17.10.2019 № 5163, от 21.10.2019 № 5190, от 22.10.2019 № 5212, от 25.10.2019 № 5256, от 01.11.2019 № 5353, от 25.11.2019 № 5655, от 26.11.2019 № 5660, от 27.11.2019 № 5684, от 28.11.2019 № 5703, от 29.11.2019 № 5713, от 04.12.2019 № 5759, от 06.12.2019 № 5802, от 09.12.2019 № 5816, от 17.12.2019 № 5942, от 24.12.2019 № 6050, от 25.12.2019 № 6078, от 26.12.2019 № 6103, от 30.12.2019 № 6146, от 31.12.2019 № 6166 (л. д. 95-117).

Согласно исковому заявлению истца, долг ответчика по договорам розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС № 35 от 01.01.2019, № 30 от 01.01.2020 составил 932 352 руб. 57 коп., 224 845 руб. 34 коп. – пени за неисполнение договорных обязательств по договорам.

В материалы дела представлен акт сверки за период с 01.01.2019 по 06.03.2020 (л. д. 39) (подписан предпринимателем в одностороннем порядке), акт сверки за период с 01.01.2020 по 15.04.2020 (л. д. 41) (подписан предпринимателем в одностороннем порядке), акт сверки за 2018 год (двусторонний) (л. д. 72).

В адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2020 с приложением акта сверки за период с 01.01.2019 по 06.03.2020 (подписан предпринимателем в одностороннем порядке), расчета пени, с требованием уплатить задолженность и образовавшуюся неустойку (л. д. 38-40).

Ответчик претензию получил 10.03.2020 вх.№83, задолженность в полном объеме не погасил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

10.07.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного договора.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как было выше сказано и следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (продавец) и АО «Мясокомбинат Ялуторовский» (покупатель) 01.01.2019 был заключен договор № 35 розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС, 01.01.2020 заключен договор № 30 розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС.

Предметами купли-продажи обоих договоров являлась поставка ГСМ: бензин Регуляр-92, бензин Премиум-95, дизельное топливо (летнее, зимнее), масла автомобильные, спец.жидкости, фильтры (топливные, масляные, воздушные), сжиженный газ пропан-бутан (пункты 1.2 договоров).

В соответствии с пунктами 3.2 договоров передача товара осуществляется путем налива ГСМ в автозаправочные средства покупателя на АЗС продавца по адресу: 

<

...> (АЗС № 4) по заправочной (накопительной) ведомости, установленного образца, в которой указывается Ф.И.О. водителя, марка транспортного средства, марка и количество ГСМ.

Покупатель обязан оплатить в полном объеме выбранный согласно ведомости товар в срок не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным; в случае выставления промежуточного счета-фактуры оплату производить в течение 10 дней после подписания товарно-транспортной накладной (пункты 4.4 договоров).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункты 5.2 договоров).

Как было выше сказано, истцом во исполнение обязательств по договорам осуществлена продажа бензина, с учетом частичной оплаты товара сумма задолженности составила  932 352 руб. 57 коп.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 10.01.2020 № 5, от 20.01.2020 № 15, от 31.01.2020 № 91, от 10.02.2020 № 162, от 19.02.2020 № 181, от 29.02.2020 № 236, от 10.03.2020 № 335 от 20.03.2020 № 350 (л. д. 18-25), от 31.12.2019 № 2018, от 23.12.2019 № 1913, от 10.12.2019 № 1867, от 30.11.2019 № 1795, от 20.11.2019 № 1713, от 10.11.2019 № 1702, от 31.10.2019 № 1633, от 20.10.2019 № 1555, от 10.10.2019 № 1546, от 30.09.2019 № 1477, от 31.08.2019 № 1329, от 31.07.2019 № 1130, от 30.06.2019 № 1016, от 19.06.2019 № 889, от 10.06.2019 № 823, от 31.05.2019 № 738, от 30.04.2019 № 597, от 31.03.2019 № 453, от 28.02.2019 № 297, от 31.01.2019 № 144, от 15.01.2019 № 18 (л. д. 73-94).

Частичная оплата товара подтверждается платежными поручениями: от 13.01.2020 № 23, от 15.01.2020 № 107, от 16.01.2020 № 128, от 21.01.2020 № 167, от 24.01.2020 № 257, от 27.01.2020 № 268, от 05.02.2020 № 408, от 11.02.2020 № 484, от 12.02.2020 № 503, от 16.03.2020 № 42, т 25.03.2020 № 145, от 25.03.2020 № 173 (л. д. 26-37), от 10.01.2019 № 43, от 14.01.2019 № 161, от 22.01.2019 № 280, от 24.01.2019 № 352, от 30.01.2019 № 430, от 05.02.2019 № 498, от 20.02.2019 № 698, от 26.02.2019 № 758, от 04.03.2019 № 850, от 18.03.2019 № 1993, от 01.04.2019 № 2192, от 02.04.2019 № 2235, от 16.04.2019 № 2453, от 24.04.2019 № 2565, от 22.05.2019 № 2968, от 14.05.2019 № 2777, от 24.06.2019 № 3439, от 25.06.2019 № 3473, от 26.06.2019 № 3515, от 28.06.2019 № 3547, от 22.07.2019 № 3925, от 31.07.2019 № 4104, от 16.08.2019 № 4334, от 23.08.2019 № 4417, от 02.09.2019 № 4493, от 10.09.2019 № 4637, от 01.10.2019 № 4926, от 17.10.2019 № 5163, от 21.10.2019 № 5190, от 22.10.2019 № 5212, от 25.10.2019 № 5256, от 01.11.2019 № 5353, от 25.11.2019 № 5655, от 26.11.2019 № 5660, от 27.11.2019 № 5684, от 28.11.2019 № 5703, от 29.11.2019 № 5713, от 04.12.2019 № 5759, от 06.12.2019 № 5802, от 09.12.2019 № 5816, от 17.12.2019 № 5942, от 24.12.2019 № 6050, от 25.12.2019 № 6078, от 26.12.2019 № 6103, от 30.12.2019 № 6146, от 31.12.2019 № 6166 (л. д. 95-117).

В апелляционной жалобы АО «Мясокомбинат Ялуторовский» ссылается на то, что факт поставки нефтепродуктов не доказан, задолженность ответчика с 10.01.2020 по 15.04.2020 составляла 1 037 736 руб. 49 коп., ответчик представил платежные поручения об оплате за период с 10.01.2020 по 15.04.2020 на сумму 708 209 руб. 00 коп., соответственно, задолженность ответчика составила 329 527 руб. 49 коп.

Аналогичные доводы заявлялись ответчиком в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы АО «Мясокомбинат Ялуторовский», исходя из следующего. 

Как было ранее сказано, в материалы дела представлен акт сверки за 2018 год, который подписан истцом и ответчиком, имеет подпись со стороны АО «Мясокомбинат Ялуторовский», её расшифровка, оттиск печати организации (л. д. 72). Обстоятельства подписания указанного акта сверки ответчиком не оспариваются.

Согласно данному акту задолженность ответчика на конец периода сверки перед истцом составила 849 456 руб. 00 коп. 

Отгрузка товара в 2019 году подтверждена товарными накладными от 31.12.2019 № 2018, от 23.12.2019 № 1913, от 10.12.2019 № 1867, от 30.11.2019 № 1795, от 20.11.2019 № 1713, от 10.11.2019 № 1702, от 31.10.2019 № 1633, от 20.10.2019 № 1555, от 10.10.2019 № 1546, от 30.09.2019 № 1477, от 31.08.2019 № 1329, от 31.07.2019 № 1130, от 30.06.2019 № 1016, от 19.06.2019 № 889, от 10.06.2019 № 823, от 31.05.2019 № 738, от 30.04.2019 № 597, от 31.03.2019 № 453, от 28.02.2019 № 297, от 31.01.2019 № 144, от 15.01.2019 № 18 (л. д. 73-94) на общую сумму 5 672 063 руб. 91 коп. 

Оплата произведена на общую сумму 5 858 887 руб. 83 коп. (задолженность составила 662 632 руб. 08 коп.).

Отгрузка товара в 2020 году подтверждена товарными накладными от 10.01.2020 № 5, от 20.01.2020 № 15, от 31.01.2020 № 91, от 10.02.2020 № 162, от 19.02.2020 № 181, от 29.02.2020 № 236, от 10.03.2020 № 335 от 20.03.2020 № 350 (л. д. 18-25) на общую сумму 1 037 705 руб. 44 коп.

Оплата произведена на общую сумму 767 985 руб. 00 коп. (задолженность составила 269 720 руб. 44 коп. (1 037 705 руб. 44 коп. - 767 985 руб. 00 коп.); общая сумма долга 269 720 руб. 44 коп. + 662 632 руб. 08 коп. = 932 352 руб. 52 коп.

Таким образом, общая сумма долга составляет 932 352 руб. 52 коп., правомерно заявлена истцом. 

Доводы ответчика о том, что первичных документов бухгалтерской учета за 2019 год истцом не представлено, акты сверки не являются надлежащим доказательством, все счета-фактуры, универсальные передаточные акты (УПД), товарные накладные подписаны неустановленными лицами, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Из материалов дела следует, что все товарные накладные подписаны со стороны ответчиком начальником гаража ФИО3, имеется подпись, её расшифровка, присутствует оттиск печати организации ответчика

Заявляя о том, что товарные накладные подписаны неустановленными лицами, ответчик каким-либо образом наличие оттиска печати организации не поясняет.

 В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» печать юридического лица является средством индивидуализации хозяйственного общества. 

Каких-либо доводов о хищении или утрате печати ответчик не заявляет, также не заявляет о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ.

Таким образом, свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о полномочиях лица на совершение операций от лица данной организации.

Более того, ответчик заявляет о том, что все счета-фактуры, универсальные передаточные акты, товарные накладные подписаны неустановленными лицами, в то же время ответчик ссылается на частичную оплату им поставленного товара, что расценивается судом в качестве противоречивой позиции.  

Кроме того, из пунктов 3.2 договоров следует, что передача товара осуществлялась путем налива ГСМ в автозаправочные средства покупателя на АЗС продавца, то есть путем самовывоза покупателем товара.

Вопреки позиции ответчика, представленный истцом в материалы дела акт сверки за 2018 год является надлежащим доказательством, поскольку к нему представлены надлежащие товарные накладные, подписанные ответчиком в установленном порядке. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.2 договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 224 845 руб. 34 коп., представлен расчет пеней по состоянию на 15.04.2020 (л. д. 42).

Требования истца о взыскании неустойки в общей сумме 224 845 руб. 34 коп. удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Возражения по размеру неустойки, порядку её начисления ответчиком не заявлено, контррасчёт не представлен, в силу чего оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Мясокомбинат Ялуторовский» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2020 по делу № А70-6127/2020 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова

 О.Ю. Рыжиков