АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19770/24

13 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            13 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 500107,82 руб. 

 

установил:

акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югдорстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 279 858,24 руб., неустойки в размере 189 806,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 442,77 руб., а также судебной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ  по дату фактического исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2024 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от ответчика отзыв не поступил, заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле. Также ответчику направлено электронное уведомление о рассмотрении дела.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 02.08.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

12.08.2024 истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов («Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгДорСтрой» («Субподрядчик») заключен договор № 39/2023 от 15.05.2023, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству покрытия площадок ТП на объекте: «Строительство, содержание, ремонт, капитальный ремонт и эксплуатацию на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке дальнего западного обхода г. Краснодара» (Объект).

Согласно пункту 3.1. договора цена договора до сдачи работ по договору составила 6 122 800,32 руб., в том числе НДС (20%) в размере 1 020 466,72 руб.

Пунктом 4.1. договора установлено, что работы по договору должны выполняться в сроки, установленные договором:

Начало работ - с момента заключения договора; окончание работ - не позднее 01.06.2023.

Согласно пункту 5.2. договора сумма очередного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма выполненных субподрядчиком работ по формам № КС-2, за вычетом суммы, обеспечивающей надлежащее исполнение гарантийных обязательств субподрядчика (Гарантийные удержания), а также иных удержаний, которые могут быть произведены генподрядчиком в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора гарантийное удержание - сумма, удерживаемая с целью обеспечения исполнения гарантийных обязательств субподрядчика в рамках договора, составляет 10% (десять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком работ по формам № КС-2. Размер удерживаемой части гарантийной суммы отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 отдельной строкой. В месячный срок с даты разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на основании предоставленного субподрядчиком счета, генподрядчик должен возвратить субподрядчику 50% (пятьдесят процентов) Гарантийной суммы, удержанной с субподрядчика в соответствии с условиями договора.

Зачет аванса производится при оплате выполненных и принятых работ в размере 100% от стоимости выполненных и принятых работ до полного погашения аванса. Указанный зачет осуществляется после всех удержаний, предусмотренных договором.

Сумма удержания включается в справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Как следует из материалов дела, истец выплатил ответчику в качестве аванса денежные средства в общей сумме 12 536 506,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 194243 от 26.05.2023 на сумму 3 061 400,16 рублей, №195258 от 06.06.2023 на сумму 3 975 106,02 рублей, №195537 от 09.06.2023г. на сумму 5 500 000,00 рублей, а также оплатил выполненные работы платежным поручением №270269 от 26.07.2023 в размере 930 988,19 руб.

Таким образом, в качестве оплаты работ по договору генподрядчик перечислил субподрядчику денежные средства в размере: 13 467 494,37 рублей.

Ответчиком выполнены работы на сумму 14652929,03 руб., что подтверждается актами КС-2 №1 от 03.07.2023 на сумму 14 494 289,03 руб., №2 от 11.09.2023 на сумму 158 640 руб.

При приемке работ генподрядчик удержал 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ, и сумма к выплате по договору составила 13 187 636,12 рублей (14 652 929,03 -10%=13 187 636,12 руб.).

Следовательно, субподрядчик должен вернуть генподрядчику сумму переплаты за работы по договору (неосновательное обогащение) в размере 279 858,24 рубля (13 467 494,37 руб. (сумма произведенной оплаты по договору) - 13 187 636,12 руб. (сумма принятых работ, подлежащих оплате).

АО «Донаэродорстрой» направило ООО «ЮгДорСтрой» письмо №15/1593 от 23.10.2023 с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства по договору в размере 279 858,24 рубля.

Указанное письмо осталось без ответа, денежные средства АО «Донаэродорстрой» не были перечислены.

Также ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств.

02.04.2024 АО «Донаэродорстрой» направило ООО «ЮгДорСтрой» требование (претензию) о возврате неосновательного обогащения (возврате неотработанного аванса), выплате неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Требование истца осталось без финансового удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Позиция истца подтверждается материалами дела (договор, платежные поручения, справки формы КС-2, КС-3).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик отзыв не направил, доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ не большую сумму не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований о взыскании с ответчика 279858,24 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда от 15.05.2023 № 39/2023.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 189806,8 руб. за период с 02.06.2023 по 02.07.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.8. договора генподрядчик вправе потребовать уплаты субподрядчиком неустойки за нарушение договорных обязательств, в том числе за нарушение субподрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ, в том числе промежуточных сроков выполнения работ (этапов работ), если такие сроки установлены настоящим договором (приложениями к нему) по договору - 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ (этапа работ) за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства субподрядчика составила 31 календарный день, что подтверждается справкой КС-2 №1 от 03.07.2023 (срок окончания работ по договору не позднее 01.06.2023).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки в размере 189 806,8 руб. за период с 02.06.2023 по 02.07.2023.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 30 442,77 рублей, посчитанных на 29.05.2024, и с 30.05.2024 по день фактического возврата неправомерно удержанных денежных средств (неосновательного обогащения).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 30 442,77 руб. за период с 12.09.2023 по 29.05.2024.

Также истцом заявлено о взыскании судебной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки вступившего в законную силу решения суда по дату фактического исполнения ООО «ЮгДорСтрой» решения суда;

В удовлетворении данной части требований суд отказывает ввиду следующего.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Однако в данном рассматриваемом случае речь идет о возврате денежных средств, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 279858,24 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда от 15.05.2023 № 39/2023, 189806,8 руб. неустойки за период с 02.06.2023 по 02.07.2023, 30442,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 29.05.2024, а также 13002 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.