153/2019-37740(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-1856/2018   29 июля 2019 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюрк Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу А44-1856/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ЭККО-РОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический  адрес: 175130, 

<

...>; почтовый адрес:  119590, Москва, ул. Довженко, д. 12)  

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 121552, Москва, ул. Островная, д. 4),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Юнион Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 127204, Москва, Дмитровское шоссе, д. 163А, корп.  1); общество с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127204, Москва, Дмитровское шоссе, д. 163А,  корп. 1),  

о взыскании 9 373 249,35 руб., при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от ООО «Юнион Групп»: представитель не явился; от ООО «Энергоинжиниринг»: представитель не явился; от экспертной организации: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» (далее - истец, ООО  «ЭККО-РОС») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК»)  о взыскании 9 373 249,35 руб., в том числе: 8 243 841,53 руб. страхового возмещения и  

1 129 407,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанных за период с 05.09.2016 по 04.03.2018.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Юнион Групп» и ООО  «Энергоинжиниринг».  

Определением от 08.06.2018 производство по делу приостановлено в связи с  назначением судебной пожарно-технической и судебно-товароведческой экспертиз,  производство которых суд поручил экспертам Федерального Центра Судебной экспертизы  при Министерстве Юстиции Российской Федерации Прохорову Дмитрию Витальевичу,  Тукманову Сергею Викторовичу, Селиванову Александру Александровичу, Зубовой  Марине Анатольевне.  

В арбитражный суд 29.11.2018 представлено заключение по результатам пожарно- технической судебной экспертизы от 15.11.2018 № 2848/18-3 и счет на оплату 93 508,80  руб. от 20.11.2018 № 0000-000673.  

26.04.2019 от ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по результатам судебно- товароведческой экспертизы поступило заключение экспертов от 10.04.2019 № 2847/20-3 и  заявление о взыскании расходов по экспертизе в сумме 23 044,78 руб.  

Решением от 25.06.2019 с САО «ВСК» в пользу ООО «ЭККО-РОС» взыскано 

21 968,19 руб., в том числе 19 326,06 руб. страхового возмещения, 2642,13 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также 163,75 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска  суд отказал.  

Судом установлено, что при рассмотрении дела по существу судом не разрешен  вопрос о распределении судебных расходов, связанных с производством по делу  судебных экспертиз, в том числе установлено, что за назначаемые по делу экспертизы на  депозитный счет суда перечислено 100 000,00 руб., вместе с тем, согласно счетам  экспертов, стоимость судебных экспертиз, составляет 116 553,58 руб.  

Определением от 23.07.2019 судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения назначено на 29.07.2019 в 14 час. 30 мин.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не  направили, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены о  месте и времени судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения.  

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствии представителей сторон и третьих лиц,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.  

При принятии дополнительного решения суд исходит из следующего. 

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы  главой 9 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

  (статья 178 АПК РФ).  

Расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам, которые  распределяются судом в соответствии с принятым решением (статьи 101, 106, 110 АПК  РФ).  

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по оплате  вознаграждения эксперту в рамках судебной экспертизы в размере 116 553,58 руб.  

относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно на истца в  размере 116 280,41 руб., на ответчика в размере 273,17 руб.  

Поскольку ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской  области платежным поручением от 28.04.2018 № 25742 перечислено 100 000,00 руб. (Т.25  л. д. 147), а при рассмотрении дела, в том числе при назначении судебного заседания по  вопросу принятия дополнительного решения истцом определение суда от 23.07.2019 о  перечислении на депозитный счет суда 16 553,58 руб. не исполнено.  

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23  "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе" по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере  предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда,  дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в  пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в  порядке распределения судебных расходов.  

С учетом вышеизложенного и частичного удовлетворения исковых требований,  расходы ответчика по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на истца в  размере 99 726,83 руб. (100 000,00 руб. – 273,17 руб.), а сумма 16 553,58 руб., подлежит  взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.  

Руководствуясь статьями 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» в пользу  страхового акционерного общества «ВСК» 99 726,83 руб. в счет возмещения судебных  издержек на оплату вознаграждения экспертам.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» в пользу  Федерального Центра Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской  Федерации 16 553,58 руб. в счет вознаграждения за судебную экспертизу по делу  

А44-1856/2018. 

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Е. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:05:36

Кому выдана Фёдорова Анна Евгеньевна