АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36476/2024

г.Нижний Новгород                                                                          27 февраля 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 февраля 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-660), при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛОМИТ-НН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2009, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА-НН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 821 004 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность №18 от 15.07.2024, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОЛОМИТ-НН" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "СПЕЦТЕХНИКА-НН" о взыскании задолженности по договору купли-продажи №200 от 27.06.2024 в сумме 797 091руб. 50коп., 23 912руб. 75коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, а также неустойки за период с 01.10.2024 по дату фактической оплаты долга. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил и дополнительных документов не представил.

Истец уточнил сумму неустойки по дату рассмотрения дела. Остальные требования оставлены без изменения. Уточнение принимается судом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 24.12.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

27.06.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №200, по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, продукцию. Цена за продукцию включает в себя НДС.           

В силу пункта 1.2. договора, наименование, количество, качество, порядок оплаты, условия доставки устанавливаются сторонами договора на каждую отгружаемую партию продукции в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Цена продукции и порядок расчетов указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. При изменении ценообразующих факторов цена на продукцию подлежит дополнительному согласованию Сторонами и утверждается в спецификации к Договору. В случае изменения цены Продавец письменно (почтой, электронной почтой, факсом) уведомляет об этом Покупателя. Новая цена считается согласованной, если в течение 5 рабочих дней Покупатель письменно (почтой, электронной почтой, факсом) не сообщит об отказе. По истечении 5-ти дневного срока Продавец освобождается от обязанности производить поставки продукции по ранее согласованной цене. Продукцию, отгруженную после истечения 5-ти дневного срока (при отсутствии сообщения об отказе), Покупатель обязан принять и оплатить по цене, указанной в товаросопроводительных документах. В связи с систематическим проведением лабораторного анализа насыпная плотность корректируется. (п.1.3.договора).

По условиям спецификации №1 к договору купли-продажи №200 от 27.06.2024, стороны согласовали поставку товара (щебень из плотных горных пород) на сумму 2 087 500руб. 

Пунктом 3 спецификации установлено, что оплата производится покупателем в размере 100% не позднее 31 июля 2024года, после выставления продавцом счета/УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо путем проведения зачета встречных требований, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ.

В соответствии с п.5.2. договора, Продавец имеет право потребовать уплаты пени в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора-купли продажи и спецификации к нему, истец осуществил поставку товара в адрес ООО "Спецтехника-НН" на сумму 797 091руб. 50коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД №1635 от 09.08.2024, №1718 от 13.08.2024, №1801 от 23.08.2024. 

Покупатель обязательств по оплате не исполнил в полном объеме в результате чего, согласно расчету ООО "ДОЛОМИТ-НН", за покупателем образовалась задолженность в указанном  размере.

24.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №170 от 19.09.2024 г. с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты. 

Ответчик требование претензии не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО "ДОЛОМИТ-НН" с настоящим иском в суд.

Пунктом 5.9 договора сторонами согласована подсудность - споры, связанные с исполнением настоящего договора, при невозможности их решения путем переговоров передаются на разрешение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для  удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца, имеется задолженность в сумме 797 091руб. 50коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 797 091руб. 50коп.

Также истец просит взыскать с ответчика, 136 302руб. 65коп. неустойки за период с 01.09.2024 по 18.02.2024.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2. договора, Продавец имеет право потребовать уплаты пени в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не представил.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о начислении неустойки в размере 136 302руб. 65коп. за период с 01.09.2024 по 18.02.2024, а также неустойка с 19.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 46 050руб. 00коп. в пользу истца, в размере 5 620руб. 00коп. в доход федерального бюджета (в связи с уточнением исковых требований). 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛОМИТ-НН" (ОГРН: 

<

***>,: 

<

***>), г. Нижний Новгород 933 394руб. 15коп., в том числе 797 091руб. 50коп. долг, 136 302руб. 65коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 19.02.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 46 050руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 5 620руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга, неустойки и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Н.А. Логунова