АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                         Дело № А49-14258/2019

 

“ 27 ” октября 2020 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-14258/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Оборонэнерго», ИНН 

<

***>

 

о взыскании 21 265 руб. 65 коп.

 

при участии:

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.01.2020г., паспорт, диплом об образовании, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 сентября 2020 года по делу № А49-14258/2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворены частично. С Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 6887 руб. 84 коп., в том числе задолженность в сумме 6504 руб. 03 коп., неустойка в сумме 383 руб. 81 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 637 руб. 07 коп.

          В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешён вопрос о судебных расходах.

Суд установил, что в решении от 29 сентября  2020 года не был разрешён вопрос о распределении судебных издержек в сумме 183 руб. 50 коп. в виде почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных издержек назначено на 27 октября 2020 года.

          Представители истца и третьего лица в судебное заседание 27 октября 2020 года не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          При этом от истца поступило письменное ходатайство (вх. от 26 октября 2020 года) о рассмотрении вопроса о распределении судебных издержек в отсутствие своего представителя.

          При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным рассмотреть указанный выше вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При обращении в суд истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 183 руб. 50 коп. в виде почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из расходов по государственной пошлине и судебных издержек.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесённые судебные расходы, связанные с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления на сумму 183 руб. 50 коп. истец подтвердил почтовыми квитанциями и списками внутренних почтовых отправлений.

Учитывая, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворены частично, суд признаёт требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в сумме 59 руб. 43 коп., пропорциональной размеру удовлетворённых исковых требований, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании судебных издержек в остальной части удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Судебные издержки истца, понесённые по настоящему делу, отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

          Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» судебные издержки в сумме 59 руб. 43 коп.

          В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказать.

 

          Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                               И.А. Лаврова