АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7573/2024

г. Новосибирск

26 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН  1185476068909, ИНН 5406993045), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ПриоритетНСК» (ОГРН 1155476087007, ИНН 5406590102), г. Новосибирск,  

о взыскании суммы основного долга в размере 65 241 руб. 93 коп. за период с  01.07.2022 по 31.12.2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая  компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПриоритетНСК» о взыскании  суммы основного долга за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 73695 руб. 16 коп.  

Впоследствии исковые требования истцом уточнены до 65 241 руб. 93 коп. за период  с 01.07.2022 по 31.12.2022.  

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд составляет мотивированное решение в связи с поступлением  апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде  резолютивной части) от 08.05.2024.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 154, 155 Жилищного кодекса  

Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком  обязанности по оплате потребленного ресурса за период с 01.07.2022 по 31.12.2022.  

Определением от 13.03.2024 сторонам было предложено лицам, участвующим в  деле, в срок до 04.04.2024 выполнить следующие действия: ответчику представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности, контррасчет.  

В срок до 25.04.2024 лица, участвующие в деле, были вправе представить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в  материалах дела в указанные судом сроки.  

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, документально доводы истца в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  опроверг.  

Корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу: 630132,  Россия, г. Новосибирск, Новосибирская Область, ул. Железнодорожная д 15/2, оф. 413, им  получена (уведомление ШПИ 63097693013164).  

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные  обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных  ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду не  предоставления доказательств, подтверждающих доводы сторон, лежит на участниках  процесса.  

 Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в пункте 6 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между ООО "Новосибирская  теплосетевая компания" (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО УК  "Приоритет-НСК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей  воды № 622000616 (далее - договор), согласно условиям которого ЕТО обязуется  поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и  горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 7.4. договора платежи за ресурс осуществляются Потребителем до  15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в  счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.  

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.07.2022 по  31.12.2022 образовалась задолженность в сумме 65 241 руб. 93 коп.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия Исх-20-12/1-3319/24-0-608 от  17.01.2024 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая  осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами.  

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период после  уточнения исковых требований ответчиком не оспорен.  

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного ресурса, ответчик в  материалы дела также не представил.  

Ответчик обязательства по оплате за поставленный ресурс не исполнил, долг  ответчика за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет 65 241 руб. 93 коп.  

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного  долга в размере 65 241 руб. 93 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а  потому подлежащими удовлетворению судом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу  часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N  8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного  Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ155805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

 Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  

обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Приоритет-НСК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>)  задолженность размере 65 241 руб. 93 коп. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская  теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную  по платежному поручению № 5701 от 24.05.2023 государственную пошлину в размере  565 руб. 00 коп.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Ю.А. Пахомова