Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11452/2023

г. Благовещенск

13 мая 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

 

арбитражный суд в составе судьи

П.А. Чумакова

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации  города Свободного (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий, решения,

третьи лица: МУП «ГОРКОММУНЭНЕРГО», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, публично-правовая компания «РОСКАДАСТР» в лице филиала по Амурской области,

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2, паспорт, по дов. от 26.05.2023;

от ответчика – ФИО3, (онлайн-связь) по дов. от 10.01.2024,

третьи лица не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением к администрации г. Свободного о признании  незаконными действий администрации г. Свободного по исключению из ЕГРН сведений о правах и снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129, площадью 50 кв.м. в квартале 56 г. Свободного, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под павильон; о признании незаконным решения администрации г. Свободного № 01-09-4511 от 19.09.2023.

Заявитель в качестве способа восстановления нарушенного права просит восстановить положение, существовавшее до нарушения прав предпринимателя, путем восстановления в ЕГРН сведений о правах, границах и площади - 50 кв. м земельного участка с кадастровым номером N 28:05:010915:0129, расположенного по адресу: РФ, 

<

...> в соответствии со сведениями, существовавшими до 08.02.2023, до снятия с учета земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129, а также обязать ответчика повторно рассмотреть заявление.

В обоснование требований заявитель указал, что администрация г. Свободного ссылается на расположение спорного земельного участка в охранной зоне тепловых сетей. Между тем, сведений об установлении в установленном законом порядке охранной зоны от тепловых сетей, не имеется.

Кроме того, при заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 28:05:010915:129 в 2006 году было представлено заключение о соблюдении требований пожарной безопасности от 10.11.2004.

По мнению заявителя, действия ответчика, направленные на исключение сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 28:05:010915:129 являются незаконными, совершенны со злоупотреблением правом и с целью воспрепятствования исполнению решения суда по делу № А04-5426/2023. При этом НТО заявителя находится в границах данного участка и на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010915:16 не располагается.

Ответчик в обоснование возражений сослался на то, что земельный участок, запрашиваемый предпринимателем, расположен в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства. При этом между НТО заявителя, расположенном на указанном участке и МКД по адресу 

<

...> не соблюдены противопожарные разрывы.

Кроме того, НТО заявителя, фактически располагается на придомовой территории (отмостке) МКД по адресу 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010915:14, что нарушает права собственников дома и препятствует его капитальному ремонту. 

Ответчиком также указано, что размещение НТО в границах санитарно-защитной полосы будет являться нарушением требований законодательства и ограничением конкуренции а баланса интересов потенциальных участников конкурса.

По мнению ответчика,  ни законом о торговой деятельности, ни Правилами № 772 не предусмотрена обязанность учитывать заявления субъектов предпринимательства в целях утверждения схемы размещения нестационарных объектов, законодательство не налагает на органы местного самоуправления обязанности включать имеющиеся нестационарные объекты в утвержденные схемы.

Управление Росреестра по Амурской области в отзыве указало, что 26.01.2023 в ЕГРН внесены сведения о прекращении ограничения (обременения) в виде аренды указанного земельного участка на основании заявления представителя администрации города Свободного №КУВД-001/2023-2322133 от 24.01.2023.

При этом земельный участок с кадастровым номером 28:05:010915:129 снят с государственного кадастрового учета 08.02.2023 на основании заявления представителя администрации города Свободного №КУВД-001/2023-4289871 от 06.02.2023 в силу с ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) (орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения ЕГРН также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 01.03.2008, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в ЕГРН).

Остальные лица отзыв на заявление не представили.

В судебном заседании 13.05.2024 представители сторон настаивали на своих позициях с учетом письменных дополнений.

Представитель ответчика пояснил, что оспариваемое решение вынесено на основании п.п. в п.п. 3 п. 3.4, п.п. 2, 8, 9, 12 п. 4.12 постановления администрации города Свободного от 14 апреля 2023 г. N 514 "Об утверждении Положения о порядке предоставления мест для установки нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Свободный" (далее – постановление № 514).

Подробно доводы сторон изложены в письменных пояснениях участников процесса.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 16.10.2023 по делу № А04-5426/2023 постановлением администрации города Свободного Амурской области № 914 от 07.09.2006 ИП ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: РФ, 

<

...> кадастровый номер № 28:05:010915:0129 из категории земель земли поселений, для эксплуатации торгового павильона, в аренду сроком на 11 месяцев.

Во исполнение данного постановления между ФИО1 и Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного 07.09.2006 заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 160, согласно которому в аренду был предоставлен земельный участок из категории земель «земли поселений» с кадастровым номером № 28:05:010915:0129, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> для использования в целях эксплуатации торгового павильона.

В этот же день данный участок был передан арендатору по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора срок аренды земельного участка был установлен с 07.09.2006 по 06.08.2007.

Пунктом 2.3. договора аренды предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. 25.02.2008 между заявителем и Управлением заключено и подписано соглашение об изменении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 160 от 07.09.2006.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 25.02.2008 стороны пришли к соглашению о том, что договор аренды земельного участка, используемого для эксплуатации торгового павильона с кадастровым номером № 28:05:010915:0129, расположенный в квартале № 56, общей площадью 50 кв.м., из категории земель «Земли поселений» считается продленным на неопределенный срок.

До настоящего времени ИП ФИО1 пользуется указанным земельным участком в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования.

29.07.2022 ИП ФИО1, узнав из объявления, опубликованного 20.07.2022 в газете «Зейские огни», о самовольно установленных павильонах, в котором, в том числе, был указан и используемый заявителем павильон под № 9, обратилась с заявлением в администрацию г. Свободного о включении используемого павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов города Свободного и заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта по преимущественному праву.

Из ответа администрации города Свободного № 581-УЭ от 25.08.2022 следует, что включение земельного участка с кадастровым номером № 28:05:010915:129 в схему размещения НТО невозможно в связи с тем, что согласно подпункту 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, а в данном случае на указанном земельном участке размещен торговый объект, имеющий признаки капитального строения.

29.07.2022 ИП ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о заключении договора аренды ранее предоставленного по договору аренды № 160 от 07.09.2006 земельного участка с кадастровым номером № 28:05:010915:0129, общей площадью 50 кв.м., на новый срок без проведения торгов на основании статей 39, 6 ЗК РФ, статьи 17.1 «О защите конкуренции».

Письмом (решением) Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного от 12.08.2022 № 466-з в удовлетворении заявления ИП ФИО1 в заключении договора аренды земельного участка на новый срок отказано.

26.01.2023 в ЕГРН внесены сведения о прекращении ограничения (обременения) в виде аренды указанного земельного участка на основании заявления представителя администрации города Свободного №КУВД-001/2023-2322133 от 24.01.2023.

При этом земельный участок с кадастровым номером 28:05:010915:129 снят с государственного кадастрового учета 08.02.2023 на основании заявления представителя администрации города Свободного №КУВД-001/2023-4289871 от 06.02.2023

20.03.2023 исх. 129-з Управление в адрес заявителя направило дополнение к письму от 12.08.2022 исх. 466-з, в соответствии с которым правовым основанием для направления уведомления о прекращении договора аренды № 160 от 07.09.2006 земельного участка с кадастровым номером № 28:05:011915:129 является пункт 6.3. Положения о размещении нестационарных - торговых объектов на территории муниципального образования «город Свободный», утвержденного постановлением администрации города Свободный от 15.04.2019 № 562.

Полагая, что решения Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного № 466-3 от 12.08.2022 и № 129 от 20.03.2023 не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права заявителя, ИП ФИО4 обратилась в суд.

Решением суда по делу А04-5426/2023 требования предпринимателя удовлетворены, признаны недействительными решения Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного № 466-3 от 12.08.2022 и № 129 от 20.03.2023 и на Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного  возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ИП ФИО1 от 29.07.2022 о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129, площадью 50 кв.м.

При вынесении данного решения суд пришел к выводу о том, что на спорном земельном участке размещен торговый объект, имеющий признаки капитального строения (ответ администрации г. Свободного от 25.08.2022 № 581-УЭ), что соответствует положениям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ. Оспариваемое решение принято в отсутствие какой-либо оценки указанных обстоятельств и вышеназванных норм материального права, в связи с чем выводы ответчика в оспариваемом решении от 12.08.2022 № 466-з об отсутствии права у ИП ФИО4 на заключение договора аренды без проведения аукциона, являются преждевременными.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд применив положения подп. 9 п. 2 ст. 39.6, подл. 17 п. 8 ст. 39.8, п. 12 ст. 39 ЗК РФ, п. 3 ст. 610 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1.

18.08.2023 предприниматель обратился в администрацию г. Свободного с заявлением о включении земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129, площадью 50 кв.м. в схему НТО г. Свободного, указав в заявлении, что расположенный на участке павильон не является объектом капитального строительства.

19.09.2023 администрация г. Свободного приняла решение об отказе со ссылкой на Положение о порядке предоставления мест для установки НТО, и.5 Приказа 197 от 17.08.1992, п. 4.3 СП 4.131130.2013, пп. 8 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ, кроме того указала, что земельный участок с кадастровым номером 28:05:010915:129 снят с кадастрового учета, при этом частично расположен на муниципальной территории и на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010915:16.

Не согласившись с действиями администрации по исключению из ЕГРН сведений о правах и снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129, а также решением администрации № 01-09-4511 от 19.09.2023, заявитель оспорил их в суде.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, суд счел требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Вопросы размещения нестационарных торговых объектов без предоставления земельных участков урегулированы нормами статей 39.33, 39.36 Земельного кодекса РФ, положениями Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о торговле).

Согласно действующему законодательству нестационарные торговые объекты размещаются в соответствии с утвержденной схемой и с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью тортовых объектов. 

Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно, как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (часть 6 статьи 10 Закона о торговле).

В целях реализации положений Закона о торговле постановлением администрации города Свободного от 14.04.2023 N 514 утверждено Положение о порядке предоставления мест для установки нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Свободный".

В соответствии с п. 2.2. Положения нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

К нестационарным торговым объектам в частности относится торговый павильон - НТО, представляющий собой отдельно стоящее строение (часть строения) или сооружение (часть сооружения) с замкнутым пространством, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест (павильон может иметь помещения для хранения товарного запаса), общей площадью не более 50 кв. м, этажность - не более 1 этажа.

В силу п.п.  в п.п. 3 п. 3.4 указанного Положения одним из оснований для отказа во включении в схему размещения НТО по предложению заинтересованного лица является несоответствие предлагаемого места расположения НТО нормам и требованиям законодательства, предусмотренным п. 4.12 настоящего Положения.

Согласно п.п. 14 п. 4.12 настоящего Положения не допускается размещение НТО  при установке заглубления фундаментов и применения капитальных строительных конструкций.

Подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицами, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

Вместе с тем 18.08.2023 предприниматель обратился в администрацию г. Свободного с заявлением о включении земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129, площадью 50 кв.м. в схему НТО г. Свободного, указав в заявлении, что расположенный на участке павильон не является объектом капитального строительства.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5426/2023 признаны недействительными решения Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного № 466-3 от 12.08.2022 и № 129 от 20.03.2023 и указаны правовые основания для заключения договора аренды, без проведения аукциона.

При вынесении данного решения суд пришел к выводу о том, что на спорном земельном участке размещен торговый объект, имеющий признаки капитального строения (ответ администрации г. Свободного от 25.08.2022 № 581-УЭ), что соответствует положениям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Судом по данному делу было указано, что оспариваемое решение принято в отсутствие какой-либо оценки перечисленных обстоятельств и вышеназванных норм материального права, в связи с чем выводы ответчика в оспариваемом решении от 12.08.2022 № 466-з об отсутствии права у ИП ФИО4 на заключение договора аренды без проведения аукциона, являются преждевременными.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, применив положения подп. 9 п. 2 ст. 39.6, подл. 17 п. 8 ст. 39.8, п. 12 ст. 39 ЗК РФ, п. 3 ст. 610 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1.

Указанные выводы поддержаны апелляционной инстанцией в постановлении 01 февраля 2024 года № 06АП-6524/2023.

Данное решение суда вступило в законную силу 01.03.2024.

Следовательно, судебные акты по данному делу имеют прямое преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, а также следуя принципу единообразия судебной практики, у суда по настоящему делу не имеется правовых оснований для переоценки перечисленных выше выводов, к которым пришел суд по делу № А04-5426/2023.

С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу и выводов, изложенных в судебных актах по делу № А04-5426/2023 о наличии на спорном участке капитального объекта, у администрации отсутствовали правовые основания для включения в схему НТО г. Свободного земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129.

При этом в материалы дела доказательств того, что Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного  при повторном рассмотрении заявления ИП ФИО1 от 29.07.2022 о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129, площадью 50 кв.м. учло замечания и выводы суда по делу А04-5426/2023 ответчиком не представлено.

В этой связи заявителем не утрачена возможность реализации права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129 путем исполнения решения суда по делу А04-5426/2023, в том числе при обжаловании повторного отказа в заключении договора аренды.

При таких обстоятельствах суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявления в части обжалования решения администрации № 01-09-4511 от 19.09.2023.

Однако ответчиком не учтено следующее.

Гражданским законодательством установлена обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом случае, земельный участок с кадастровым номером 28:05:010915:129, площадью 50 кв.м снят с кадастрового учета 08.02.2023 по заявлению ответчика, несмотря на осведомленность администрации о том, что ИП ФИО1 обращалась в Управление с заявлением о заключении договора аренды ранее предоставленного по договору аренды № 160 от 07.09.2006 земельного участка с кадастровым номером № 28:05:010915:129, общей площадью 50 кв.м., на новый срок без проведения торгов.

При этом 20.03.2023 исх. 129-3 Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного в адрес предпринимателя направило дополнение к письму от 12.08.2022 исх. 466-3, в соответствии с которым указано, что правовым основанием для направления уведомления о прекращении договора аренды № 160 от 07.09.2006 земельного участка с кадастровым номером № 28:05:011915:129 является п. 6.3. Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Свободный», утвержденного постановлением администрации города Свободный от 15.04.2019 № 562, которое было обжаловано в рамках рассмотрения дела № А04-5426/2023.

Между тем, в ходе рассмотрения дела № А04-5426/2023, а также рассмотрения апелляционной жалобы по данному делу администрация, привлеченная к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о снятии спорного участка с кадастрового учета не заявляла.

Следовательно, оспариваемые действия администрации фактически были направлены на повторный отказ в заключении договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129, по основаниям не указанным в оспариваемых по делу № А04-5426/2023 решениях, что в свою очередь, с учетом наличия неразрешенного спора о предоставлении земельного участка в аренду, является злоупотреблением правом со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, оспариваемые действия противоречат перечисленным выше нормам ГК РФ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности. 

В соответствии со статьёй 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым обязать ответчика принять меры по восстановлению положения, существовавшего до нарушения прав предпринимателя, путем восстановления в ЕГРН сведений о правах, границах и площади - 50 кв. м земельного участка с кадастровым номером N 28:05:010915:0129, расположенного по адресу: РФ, 

<

...> в соответствии со сведениями, существовавшими до 08.02.2023, до снятия с учета земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина 600 рублей.

На основании ст. 110 АПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 201 АПК РФ, суд решил заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными не соответствующими Гражданскому кодексу РФ действия администрации г. Свободного по исключению из ЕГРН сведений о правах и снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129, площадью 50 кв. м в квартале 56 г. Свободного, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под павильон.

Обязать администрацию  города Свободного (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять меры по восстановлению положения, существовавшего до нарушения прав предпринимателя, путем восстановления в ЕГРН сведений о правах, границах и площади - 50 кв. м земельного участка с кадастровым номером N 28:05:010915:0129, расположенного по адресу: РФ, 

<

...> в соответствии со сведениями, существовавшими до 08.02.2023, до снятия с учета земельного участка с кадастровым номером 28:05:010915:129.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Признать незаконным, не соответствующим постановлению администрации города Свободного от 14 апреля 2023 г. N 514 "Об утверждении Положения о порядке предоставления мест для установки нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Свободный"  решение администрации г. Свободного № 01-09-4511 от 19.09.2023.   

Взыскать с администрации города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).

Судья                                                                                                       П.А. Чумаков