Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-58472/23-141-451

г.  Москва

23 мая 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       22 мая 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          23 мая 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Рейма» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Нильс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 191 365руб. 27коп.

В судебное заседание явились:

от истца -   ФИО2 по доверенности от 25.04.2023г.,

от ответчика –   не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рейма» обратилось с исковым заявлением к ООО «Нильс» о взыскании 4 191 365руб. 27коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020г. по делу №А40-86999/20 взыскано с ООО "НИЛЬС" в пользу ООО "РЕЙМА" задолженность в размере 14 563 747 руб. 22 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 746 506 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 563 747 руб. 22 коп. с 23.05.2020г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 99 551 руб., судебные расходы в размере 135 000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг.

Таким образом, вышеуказанным решением с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, от 13.10.2021г. по делу №А40-45949/21 взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙМА" (127473, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 9 ЧАСТЬ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЛЬС" (127081 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗАПОВЕДНАЯ ДОМ 16КОРПУС 3 КВАРТИРА 124, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) руб., проценты в размере 547 627 (Пятьсот сорок семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 738 (Сорок три тысячи семьсот тридцать восемь) руб.

Следовательно, в рамках дела №А40-45949/21 с истца взыскана задолженность в пользу ответчика.

Письмом от 21.02.2022г. истец уведомил ответчика о зачете задолженности на сумму 4 191 365руб. 27коп. (задолженность истца на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2021г. по делу №А40-45949/21), в связи с тем, что у ответчика имелась задолженность перед истцом в связи со взысканием задолженности в пользу истца в рамках дела №А40-86999/20.

Так, в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022г. по делу № А40-45949/21 Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу об удовлетворении Заявление ООО "РЕЙМА" об изменении способа исполнения судебного акта от 13.10.2021г. по делу №А40-45949/21 в связи с тем, что: «21.02.2022г. Ответчиком в адрес Истца направлено заявление о зачете встречных однородных требований, из которого следует, что полностью прекращается денежное обязательство ООО «Рейма» перед ООО «Нильс» в размере 4 191 365,27 руб., которое основано на Решении Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 г. по настоящему делу №А40-45949/2021».

Таким образом, требования ответчика о взыскании задолженности на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2021г. по делу №А40-45949/21 удовлетворены истцом на основании осуществленного истцом зачета письмом от 21.02.2022г.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем 05.07.2022г., то есть после состоявшегося зачета, с истца в пользу ответчика на основании инкассового поручения №317 взысканы денежные средства в размере 4 191 365руб. 27коп. по исполнительному листу по делу №А40-45949/21.

Таким образом, ответчиком неосновательно получены денежные средства в размере 4 191 365руб. 27коп., поскольку обязательство истца перед ответчиком по уплате указанной задолженности прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ, в то время как после осуществленного зачета денежные средства взысканы с истца по вышеуказанному инкассовому поручению в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 4 191 365руб. 27коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нильс» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рейма» (ИНН 

<

***>) 4 191 365руб. 27коп. неосновательного обогащения и 43 957руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян