Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3108/2024

г. Нальчик

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024г.  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи З.Б. Кодзокова,  

при секретаре Мурзакановой Э.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к муниципальному предприятию Майского муниципального района "Теплосбыт", г.Майский  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 5 583 305 рублей 78 копеек,  

в отсутствие сторон, 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи З.Б. Кодзокова  

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному предприятию Майского муниципального района "Теплосбыт", г.Майский  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 583 305 рублей 78 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик"  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному предприятию Майского муниципального района "Теплосбыт" о взыскании  задолженности по договору поставки газа № 15-3-07-8233/24К от 01.11.2023 в размере 5 583 305  рублей 78 копеек, из которых: 5 439 735 рублей 03 копейки – основной долг за февраль 2024,  143 570 рублей 75 копеек – пени за период с 19.03.2024 по 23.05.2024.  

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной  пошлины в размере 50 917 рублей.  

Доступ к материалам дела № А20-3108/2024 на информационном ресурсе «Картотека 

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

Определением суда от 19.06.2024 исковое заявление принято к производству. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое  заявление не представил.  

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и  приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки газа № 15-3-07-8233/24К от 01.11.2023, по условиям которого поставщик обязался  поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 включительно, газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его  аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся  аффилированным лицом ПАО «Газпром» (далее - газ), а покупатель получать (выбирать) и  оплачивать газ (пункт 2.1.).  

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с  измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного  регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и  соответствии требованиям действующих нормативных документов.  

Согласно пункту 4.16 договора, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц,  отражаются в актах поданного- принятого газа по каждой точке подключения, которые  подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также  отражаются ежесуточные сведения (Приложение № 1).  

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за  снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством  Российской Федерации (пункт 5.1 договоров).  

Покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки,  производит 100% оплату поставленного газа (п. 5.4.1 договора).  

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, что  подтверждается сводным актом поданного- принятого газа за февраль 2024 года. Для оплаты  поставленного ответчику газа выставлена счет-фактура за оспариваемый период.  

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа  за указанный период.  

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика  

предарбитражные предупреждения от 20.03.2023 № 14/844-АХ с требованием об оплате  спорного долга.  

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, полагая, что спорная  задолженность является текущей, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1  статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судом установлено, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил  надлежащим образом, что подтверждается сводным актом поданного- принятого газа за  февраль 2024 года, универсальным передаточным документом (УПД) - счетом-фактурой   № 15-6307 от 29.02.2023, договором поставки газа, расчетом долга.  

Согласно акту поставки за заявленный период, определен общий объем поставленного  газа в каждой точке поставки газа ответчика с указанием всех объектов и итогового объема  потребленного газа за расчетный период.  

Ответчик не оспорил акт поставки и не заявлял о фальсификации доказательств в  

порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем поставленного  газа, ответчик в нарушение раздела 4 договора суду не представил, в судебные заседания не  явился, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в  размере 5 439 735,03 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме.  

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец  предъявил требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2024 по 23.05.2024 в размере  143 570,75 руб.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  

девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным,  соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.  

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки  не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 143 570,75 руб. пени  заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным  судом со стороны.  

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации  платежным поручением № 16891 от 05.06.2024 уплачено 50 917 рублей государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Майского муниципального района  "Теплосбыт", г.Майский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 15-3-07-8233/24К от  01.11.2023 в размере 5 583 305 рублей 78 копеек, из которых: 5 439 735 рублей 03 копейки –  основной долг за февраль 2024, 143 570 рублей 75 копеек – пени за период с 19.03.2024 по  23.05.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 917  рублей.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Судья З.Б. Кодзоков