Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-7554/2024

Дата объявления резолютивной части решения «22» января 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «05» февраля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (1067105008376)

к ООО "УК Подъем Дом" ул. Академика Обручева, д. 1/ 6, помещ. 21, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (1207100007730)

о взыскании основного долга за период январь-март 2024 в сумме 433136,10 руб., пеней по состоянию на 20.06.2024 в сумме 19927,80 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Подъем дом» (ООО «УК Подъем дом») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 433136,10 руб., пеней по состоянию на 20.06.2024 в сумме 19927,80 руб. и далее до момент фактического исполнения обязательства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в итоге просил взыскать основной долг за потребленную электроэнергию за январь-март 2024 в сумме 383136,10 руб., пени по состоянию на 11.11.2024 в сумме 64053,16 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточнение исковых требований от 09.01.2025 к производству и рассмотрел их по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал, поскольку истец не произвел начисления собственникам нежилых помещений, вследствие чего безосновательно увеличивается размер начислений платы за электроэнергию ответчику. Истец не доказал расчетность общедомовых приборов учета.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

09.03.2021 истец и ответчик заключили договор энергоснабжения № 71413700042, по которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (ответчику). Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, определенных договором.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за январь-март 2024, расчет задолженности с учетом частичной оплаты, на сумму 383136,10 руб.

Истец по запросу суда также представил справочный расчет с исключением ранее неучтенных объемов потребления нежилых помещений, исходя из отзыва ответчика, в том числе с учетом ранее неучтенного объема по адресу 

<

...>, нежилые помещения, принадлежащие ФИО1 В отношении нежилого помещения ФИО2 истец пояснил, что потребление им ранее исключалось. Справочная сумма основного долга составила 365004,17 руб. справочная сумма пени 61375,70 руб.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований от 09.01.2025, пояснив по нежилым помещениям следующее:

- нежилое помещение ФИО3 22.11.2021 было продано ФИО4 У истца заключен договор с данным новым собственником нежилого помещения, в спорном периоде все потребленные объемы электроэнергии вычитаются из выставляемого объема управляющей компании;

- относительно нежилого помещения по адресу 

<

...>, принадлежащего ФИО5, истцом предоставлен справочный расчет с исключением в спорном периоде ранее неучтенного объема;

- относительно нежилых помещений по адресу 

<

...>, истцом представлен справочный расчет с исключением в спорном периоде ранее неучтенного объема собственника нежилого помещения ФИО6 и провайдера ООО «Базис Энерго». Относительно собственника нежилого помещения – МУ «ЦГЗСР г. Тула» истец сообщил, что потребителем передавалось одно и то же показание, в связи с чем, объем потребленной электроэнергии был равен 0. Произведенный расчет по среднему дал в итоге 0. Потребление отсутствовало;

- относительно нежилого помещения по адресу 

<

...>, собственник ФИО7, истцом представлен справочный расчет с исключением в спорном периоде ранее неучтенного объема;

- относительно нежилого помещения по адресу 

<

...>, собственник ООО «Дарина», истец сообщил, что договор с данным собственником расторгнут с 2018 года, о чем имеется информация в детализациях по расчетам. Помещение не используется. Потребление отсутствует;

- относительно нежилого помещения по адресу 

<

...>, собственник МУ МЦ «Экспресс», МКП «Ремжилхоз» - договор закрыт, потребление отсутствует;

- относительно нежилого помещения по адресу 

<

...>, собственник ФИО8, нежилое помещение запитано от трансформаторной подстанции, а не от сетей многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Обоснованность пояснений истца подтверждается представленными истцом расчетами по ОДПУ. Таким образом, истцом представлены доказательства обоснованности его исковых требований.

В справочном расчете истец учел все начисления собственникам нежилых помещений, указанные ответчиком в отзыве, задолженность за оспариваемый период составила 365004,17 руб.

Ввиду изложенного, суд признал обоснованной справочный расчет задолженности в сумме 365004,17 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 64053,16 руб., рассчитав их размер по состоянию на 11.11.2024 и далее по день фактической задолженности.

По запросу суда истец представил справочный расчет пеней по состоянию на 11.11.2024 в сумме 61375,70 руб., составленный исходя из задолженности в сумме 365004,17 руб.

Суд справочный расчет пеней проверил и признал обоснованным.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 365004,17 руб., пени в соответствии с абз. 10. п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 11.11.2024 в сумме 61375,70 руб., с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 12.11.2024 по дату фактического погашения долга. В удовлетворении иных исковых требований истца отказать.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 12064 руб. и понес почтовые расходы в сумме 122,40 руб.

Для расчета государственной пошлины суд исходит из цены иска 497189,26 руб. (383136,10 руб. уточенный долг + 64053,16 руб. уточненные пени + 50000 руб. долг, оплаченный ответчиком после принятия иска к производству), государственная пошлина по делу составляет 12944 руб.

Заявленные истцом исковые требования судом удовлетворены частично в сумме 426379,87 руб. или на 96%.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из частичного удовлетворения исковых требований истца, пропорционально распределяются судебные расходы: судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12064 руб. и почтовые расходы в сумме 118 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; почтовые расходы в сумме 4,40 руб. отнести на истца; государственная пошлина в сумме 362 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета; государственная пошлина в сумме 518 руб. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «УК Подъем Дом» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Подъем Дом» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 426379 руб. 87 коп., в т.ч. долг в сумме 365004 руб.17 коп., пени по состоянию на 11.11.2024 в сумме 61375 руб. 70 коп., пени, начисленные с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12064 руб., почтовые расходы в сумме 118 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК Подъем Дом» (ИНН: 

<

***>) отказать

Взыскать с ООО «УК Подъем Дом» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 362 руб.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 518 руб.

Почтовые расходы в сумме 4 руб. 40 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева