АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«05» августа 2024г.                                                                        Дело № А14-8510/2024

 

Резолютивная часть решения изготовлена «05» июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «05» августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Новиковой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

общества с ограниченной ответственностью «Траккомплект», г.Курск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», г. Бутурлиновка, Воронежская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 334 400,00 руб. основного долга, 41 996,51 руб. неустойки,

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Траккомплект» (далее – ООО «Траккомплект», истец)    заявлены исковые требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (далее – ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс», ответчик)  о взыскании   334 400,00 руб. основного долга по договору № ТР2303/23/1 от 23.03.2023, 41 446,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 06.05.2024 (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49, 159 АПК РФ).

Определением суда от 23.05.2024  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. 

05.07.2024 на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ  судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика  10.07.2024 поступила  апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Траккомплект», суд руководствовался следующим.

Между  ООО «Траккомплект»  (перевозчик) и ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» (заказчик)  заключен договор № ТР2303/23/1 на перевозку грузов автотранспортом от 23.03.2023, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а заказчик предъявить груз и оплатить перевозку груза согласно условиям настоящего договора. Наименование груза, пункт назначения, грузополучатель его количество, расстояние перевозки, стоимость услуг согласовываются сторонами дополнительно в заявке, предъявляемой заказчиком (п.1.1. договора).

11.05.2023 и 19.05.2023  истец и ответчик  согласовали заявки на перевозки грузов к данному договору по маршрутам:

-   Курская обл., Щигровский р-н, с. Басово - 

<

...> - доставка сои - выгрузка 12.05.2023;

-   

<

...> - Ленинградская обл., Любань, дер. Бородулино - доставка кукурузы - выгрузка 15.05.2023;

-   

<

...> - 

<

...> -доставка кукурузы - выгрузка 22.05.2023.

 На основании указанных заявок истец исполнил обязательства по перевозке, что подтверждается транспортными накладными. 

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 12.05.2023 и от 22.05.2023. Стоимость услуг перевозки составила 334 440,00 руб. 

В соответствии с договорами-заявками оплата производится безналичным путем в течение 7 рабочих дней после разгрузки по сканкопиям акта, счета и счет-фактуры (оригиналы документов отправляются почтой заказчику). Документы были отправлены ответчику. 

Встречное исполнение обязательства оплаты со стороны ответчика не исполнено.

02.08.2023  ООО «Траккомплект» в адрес ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» направило претензию исх. № 010823/8 от 01.08.2023 об оплате 334 000,00 руб. задолженности.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ.

На основании ст. 792  ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 334 400,00 руб. подтверждается представленными документами, в том числе договорами-заявками, транспортными накладными, универсальными передаточными документами.

Ответчик наличие задолженности  в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика  334 000,00  руб.  задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 446,81 руб. за период с 01.06.2023 по 06.05.2024.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с договорами-заявками оплата производится безналичным путем в течение 7 рабочих дней после разгрузки по сканкопиям акта, счета и счет-фактуры.

Разгрузка была произведена 11.05.2023, 15.05.2023, 22.05.2023, что подтверждается транспортными накладными. Документы были отправлены ответчику.

Истцом представлен  расчет процентов  за пользование чужими денежными средствами, исходя из 341 дней просрочки, за период с 01.06.2023 по 06.05.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства,  что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании   с ответчика 41 446,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 06.05.2024 подлежат удовлетворению.

            В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 10 528,00 руб. на основании платежных поручений: № 910 от 24.10.2023, № 609 от 07.05.2024.

Таким образом, с учетом уточнения заявленных требований, расходы по госпошлине в размере 10 517,00   руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере  11,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  49, 65, 110, 159, 167-170, 182 ч.2, 229, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траккомплект», г.Курск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», г. Бутурлиновка, Воронежская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 334 400,00 руб. основного долга по договору № ТР2303/23/1 от 23.03.2023, 41 446,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 06.05.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», г. Бутурлиновка, Воронежская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траккомплект», г.Курск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 334 400,00 руб. основного долга по договору № ТР2303/23/1 от 23.03.2023, 41 446,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 06.05.2024; 10 517,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траккомплект», г.Курск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 609 от 07.05.2024.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                          М.В. Новикова