ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

17.12.2018                                                                              Дело № А40-122635/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2018

В полном объеме постановление изготовлено 17.12.2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.А.

судей Красновой С.В. и Нечаева С.В. 

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1 по дов. от 21.12.2017 № 42398/2017,

рассмотрев в судебном заседании  10.12.2018 кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (заинтересованного лица)

на решение от 03.07.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

и постановление от 13.09.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бекетовой И.В., Захаровым С.Л., Каменецким Д.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Внуково логистик»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Внуково логистик» (далее - ООО «Внуково логистик», Общество или заявитель) обратилось 31.05.2018 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, регистрирующий орган или заинтересованное ) от 25.04.2018 № 77/18-34803 об отказе ООО «Внуково Логистик» в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на административно-складское здание № 1, корпус 2, общей площадью 12 572 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> дмл. 1, стр. 35, на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0171003:50, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, заявленные требования были удовлетворены, поскольку суды установили, что Обществом для осуществления действий по постановке недвижимого имущества на кадастровый учет и по государственной регистрации права собственности были представлены все необходимые документы, в том числе технический план, признанный судами соответствующим действующему законодательству.

Управление Росреестра по Москве не согласилось с решением и постановлением и обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что представленный на регистрацию технический план не был оценен судами с точки зрения его соответствия приказу Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953, просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Письменного отзыва Общества на кассационную жалобу заинтересованного лица не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель регистрирующего органа поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Общество, надлежаще извещенное  о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы заинтересованного лица в отсутствие заявителя по делу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Росреестра по Москве, обсудив доводы его  кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, поскольку судами не было допущено нарушений норм материального или процессуального права.

При рассмотрении заявления Общества по существу в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно квалифицировали спорные правоотношения, применили подлежащие применению нормы материального права, установили все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, в том числе установили факт представления в регистрирующий орган всех необходимых документов, исследовали все имеющиеся в деле доказательства, дали им надлежащую правовую оценку, в том числе, вопреки доводам кассационной жалобы, дали оценку соответствию представленного в регистрирующий орган технического плана приказу Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953, не допустив при этом неправильного применения норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы регистрирующего органа, опровергающимся материалами дела и текстом обжалованных решения и постановления, в которых содержатся подробные мотивы отклонения тех же доводов Управления Росреестра по Москве. 

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу № А40-122635/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                                             Е.А. Петрова 

Судьи:                 С.В. Краснова

      С.В. Нечаев