АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-16636/2021

г. Краснодар                                                                                «15» сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021. 

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва к ООО «Гудс Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.08.2021,

от ответчика – не явились

установил:

Центральный банк Российской Федерации, г. Москва обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Гудс Трейдинг», г. Москва взыскании 4000000 руб. задолженности и 185739 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.06.2021, а также с 30.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом увеличения размера исковых требований).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил доказательства, подтверждающие принятие мер к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения спора, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не направил.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 08.09.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 130.9.2021 в 11 час. 05 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. 

К материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ приобщен ответ Почты России, поступивший по запросу суда.

Спор рассматривался судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как следует из материалов дела, в целях организации работы по противодействию распространи коронавирусной инфекции (COVID-19) и обеспечению работников средствами индивидуальной защиты (перчатки виниловые) Банком России выбран потенциальный поставщик ООО «Гудс Трейдинг».

После согласования основных условий поставки ответчик выставил счет № 71 от  31.07.2020 на оплату перчаток виниловых в согласованном сторонами количестве (600000 пар) и ассортименте (далее - товар) на общую сумму 7260000 руб.

Срок поставки по счету предусмотрен по факту прихода денег на расчетный счет Ответчика, срок оплаты Банком России счета - не позднее 10.08.2020.

Истец перечислил ответчику 100 % предварительной оплаты за поставку товара в сумме 7260000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37796 от 04.08.2020.

В период с 24.08.2020 по 06.10.2020 ответчик осуществил частичную поставку товара в количестве 225000 пар на сумму 2722500 руб., а именно: 100000 пар на сумму 1210000 руб., что подтверждается товарной накладной № 63 от 24.08.2020; 50000 пар на сумму 605000 руб., что подтверждается товарной накладной № 68 от 17.09.2020; 45000 пар на сумму 544500 руб., что подтверждается товарной накладной № 69 от 23.09.2020;       30000 пар на сумму 363000 руб., что подтверждается товарной накладной№ 71 от 06.10.2020

Письмом от 07.12.2020 ответчик уведомил истца о продлении поставки оставшейся части товара в количестве 375000 пар до 11.12.2020.

В адрес ответчика письмами № 10-5-1/15938 от 07.12.2020  и №10-5-1/16156 от 09.12.2020 Банк России направил претензии об отказе от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата оставшейся суммы перечисленной предварительной оплаты, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Платежным поручением № 175 от 28.12.2020  ответчик осуществил возврат денежных средств за непоставленный товар в сумме 537500 руб.

Письмом от 05.02.2021 № 013/21 ответчик уведомил Банк России о перечислении оставшейся части долга в размере 4000000 руб. в период с 08 по 10.02.2021, однако, как указывает истец, денежные средства обществом не возвращены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2020.

Неисполнение требований данной претензии послужило для Центрального банка Российской Федерации основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ)

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Нормы главы 60 ГК РФ о кондикции подлежат субсидиарному применению при нарушении возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения, предъявление требования о возврате предварительной (по факту) оплаты является по своей сути отказом от договора в одностороннем порядке, что означает отсутствие у ответчика основания к удержанию соответствующей денежной суммы.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие неосновательного обогащения в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты или поставки товара на отыскиваемую сумму последним не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 4000000 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 185739 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 29.06.2021, а также с 30.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Платежным поручением № 37796 от 04.08.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 7260000 руб. Соответственно не позднее следующего рабочего дня (05.08.2020) (статья 193 ГК РФ) ответчик должен был произвести возврат неосновательно полученных денежных средств. При этом проценты на невозвращенную сумму начисляются со дня, следующего за днем должного возврата суммы (06.08.2020), поскольку именно с указанного момента ответчик осуществлял незаконное пользование чужими денежными средствами (аналогичный вывод изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу № А32-36339/2017).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которого его сумма за период с 06.08.2020 по 29.06.2021 составила 180154 руб. 21 коп.:

- с 06.08.2020 по 24.08.2020 (19 дн.): 7260000 x 19 x 4,25% / 366 = 16017, 62 руб.,- с 25.08.2020 по 17.09.2020 (24 дн.): 6050000 x 24 x 4,25% / 366 = 16860, 66 руб.,- с 18.09.2020 по 23.09.2020 (6 дн.): 5445000 x 6 x 4,25% / 366 = 3793, 65 руб.,- с 24.09.2020 по 06.10.2020 (13 дн.): 4900500 x 13 x 4,25% / 366 = 7397, 61 руб.,- с 07.10.2020 по 28.12.2020 (83 дн.): 4537500 x 83 x 4,25% / 366 = 43732, 33 руб.,- с 29.12.2020 по 31.12.2020 (3 дн.): 4000000 x 3 x 4,25% / 366 = 1393, 44 руб.,- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 4000000 x 80 x 4,25% / 365 = 37260, 27 руб.,- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 4000000 x 35 x 4,50% / 365 = 17260, 27 руб.,- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 4000000 x 50 x 5% / 365 = 27397, 26 руб.,- с 15.06.2021 по 29.06.2021 (15 дн.): 4000000 x 15 x 5,50% / 365 = 9041, 10 руб.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Принимая во внимание наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежат взысканию в пользу истца 180154 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 29.06.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4000000 руб. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 30.06.2020 по дату фактического возврата указанной суммы долга.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гудс Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 4000000 руб. предварительной оплаты, 180154 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 29.06.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4000000 руб. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 30.06.2020 по дату фактического возврата указанной суммы долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гудс Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в доход Федерального бюджета РФ 29090 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина