Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.08.2019  г.                                                                          Дело № А40-152134/19-39-1064

Резолютивная часть решения подписана 22.08.2019  г.

Полный текст решения изготовлен  28.08.2019  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по исковому заявлению 

 ООО «ВР ЛОГИСТИК» к ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" о взыскании долга в размере                                    1 833 230,10 руб. и пени в размере 91 661,51 руб.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВР ЛОГИСТИК»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОАК-ЗАКУПКИ"  о взыскании долга в размере 1 833 230,10 руб. и пени в размере                          91 661,51 руб.

Истец и ответчик явились в судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что сумму задолженности признает в полном объеме, в отношении неустойки заявил о применении статьи 333 ГК РФ, указав на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства,   истец представил письменные пояснения к иску. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между Обществом с ограниченной ответственностью «ВР ЛОГИСТИК» (далее – «Истец», «Экспедитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «ОАК-Закупки» (далее – «Ответчик», «Клиент») 08 октября 2018 г. заключен Договор № LA/001510/18 транспортной экспедиции  (Далее «Договор»).

В соответствии с условиями договора Клиентом в период 2018  – 2019 гг. были поданы Экспедитору Заявки № 4358 от 29.10.2018 г., № 4566 от 20.11.2018 г., № 4464 от 08.11.2018 г., 4610 от 26.11.2018 г., № 4625 от 27.11.2018 г., № 4659 от 30.11.2018 г., № 4696 от 06.12.2018 г., № 4739 от 18.12.2018 г., № 21 от 14.01.2019 г., № 141 от 08.02.2019 г. на перевозку грузов. 

Экспедитором указанные Заявки были выполнены и сторонами подписаны следующие Акты сдачи-приемки услуг № 3255-76926 от 02.11.2018 г., № 3499-77059 от 22.11.2018 г., № 3623-77311 от 04.12.2018 г., 3651-77243 от 05.12.2018 г., № 3686-77410 от 10.12.2018 г., № 3718-77440 от 12.12.2018 г., № 3809-77607 от 21.12.2018 г., № 3834-77666 от 25.12.2018 г., № 107-77848 от 21.01.2019 г., № 334-78213 от 18.02.2019 г. 

В соответствии с п. 5.3. Договора: «Услуги Экспедитора в соответствии с Поручениями считаются выполненными с момента подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг по данному Поручению…», из чего следует сделать вывод, что в соответствии с п. 5.2. Договора, с этого момента услуги считаются оказанными Экспедитором и подлежат оплате со стороны Клиента. Однако в настоящее время образовалась задолженность Клиента по оплате услуг Экспедитора в размере 1 833 230,10 руб. (Один миллион восемьсот тридцать три тысячи двести тридцать рублей 10 копеек), при этом просрочка оплаты каждого из платежей составляет более трех месяцев. 

Истцом в адрес ответчика были направлены Претензии (исх. № 177 от 27.02.2019 г., № 194 от 01.04.2019 г., № 208 от 20.05.2019 г.) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ни ответов на претензии, ни оплат оказанных услуг не поступало.

 На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в судебном заседании, а также в отзыве на иск, признал задолженность в размере 1 833 230,10 руб. 

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, доказательств оплаты ответчиком не представлено, доводы истца документально не опровергнуты.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 91 661,51 руб. 

В соответствии с п. 3.2.6. Договора Клиент обязан своевременно в установленном договором порядке производить оплату услуг Экспедитора в соответствии  с выставленными счетами. В соответствии с п. 5.4. Договора «Оплата оказанных услуг производится Клиентом на основании счета Экспедитора не позднее 30 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приема услуг». 

В соответствии с п. 6.7. договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату принятых услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оказанных услуг.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, произведен с учетом условий договора, ставки 0,1%, с учетом возникновения обязательств по оплате, с учетом установленного в договоре порога.  Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не усматривается, с учетом размера неустойки, длительности допущенной просрочки оплаты задолженности, а также в связи с тем, что неустойка рассчитана на момент подачи иска – 10.06.2019 г., а не на дату судебного заседания (22.08.2019г.).

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОАК-ЗАКУПКИ"   в пользу ООО «ВР ЛОГИСТИК»  долг в размере 1 833 230,10 руб.,  пени в размере 91 661,51 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере  32 249   руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Ю.Ю.Лакоба