АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19238/2019

16 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19238/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатерингаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 860 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатерингаз» о взыскании 10 860 руб. 00 коп. – суммы неосновательного обогащения, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 53 руб. 80 коп.

Определением суда от 29.04.2019г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 01.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязав истца указать фактические обстоятельства, на которых обоснованы исковые требования, и представить первичные документы в подтверждение данных обстоятельств. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Истец 12.08.2019г. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства  со ссылкой на непередачу  документации  конкурсному управляющему лицом, ранее исполнявшим  обязанности конкурсного управляющего общества.  

В судебном заседании 09.09.2019г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, истец и ответчик затребованных судом документов не представили. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2016г. по делу № А50-16324/2015г. ООО «Уралгорнефтемаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2019г. по делу № А50-16324/2015г. освобожден ранее утвержденный конкурсный управляющий, обязанности возложены на вновь утвержденного конкурсного управляющего ФИО2 

По итогам инвентаризации  истцом установлено наличие задолженности ООО «Екатерингаз» перед ООО «Уралгорнефтемаш» в сумме 10860 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2019г. № 63 с требованием погасить задолженность. 

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате долга в сумме 10860 руб. явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив доводы сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны  обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В исковом заявлении такие сведения отсутствуют и дополнительно по требованию суда не представлены.

В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае по требованиям о возврате неосновательного обогащения  потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Истцом не приведены фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не представлены документы в подтверждение этих обстоятельств.

Из единственного документа, приложенного к исковому заявлению и касающемуся существа спора, - акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 30.06.2016г., подписанного истцом в лице арбитражного управляющего, не усматривается характер правоотношений, которыми были связаны стороны в 2014г., поскольку не содержат конкретных сведений о совершенных операциях. Более того, этот документ носит односторонний характер, первичными документами не подтвержден. 

Пояснения истца о непередаче документации предыдущим конкурсным управляющим неубедительны, документально не подтверждены (письменно оформленными требованиями и т.п.), кроме того, в случае перечисления излишних денежных средств такое подтверждение возможно получить от иных лиц (в том числе банка).

Таким образом, в материалах дела не имеется какого-либо надлежащего подтверждения возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При отказе в удовлетворении иска государственная пошлина относится  на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку  государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась, предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина