АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26168/2023

21 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

 

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 30 от 01.02.2023, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» о взыскании 65 250 руб. 87 коп., в том числе долга в сумме 62 309 руб. 10 коп. за теплоресурсы, поставленные за  период с сентября по декабрь 2022 г.,  неустойки в сумме 2 941 руб. 77 коп.  неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.06.2023 предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2023.

В судебном заседании от  истца   поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 62 309 руб. 10 коп. за теплоресурсы, поставленные  в периоде сентябрь- декабрь 2022, неустойку в сумме 4 159 руб. 63 коп.  неустойку по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, требования не признает, просит  истребовать у истца  доказательств: уточнить перечень объектов, по которым взыскивается задолженность за оказанные услуги, уточнения суммы задолженности по каждому жилому  помещению, методику расчетов.

Направленный через систему «Мой арбитр» отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 22.08.2023 судебное разбирательство назначено на 12.09.2023.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.  Ходатайство об уточнении  с  приложенными расчетами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик  требования не признает,  просит отложить судебное разбирательство  с целью проверки  доводов истца.

Определением от 12.09.2023   рассмотрение дела отложено на 05.10.2023.

05.10.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву с приложениями.

В судебном заседании истец  заявил ходатайств об отложении  с целью проверки  доводов ответчика.

Ответчик не возражает против отложения  рассмотрения дела.

Определением от 05.102023   рассмотрение дела отложено на 21.11.2023.

Истец  в судебном заседании представил  счета-фактуры, поквартирный расчет. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании истец  заявил ходатайств об отложении  с целью представления дополнительных документов.

Ответчик не возражает против отложения  рассмотрения дела.

Определением от 21.11.2023   рассмотрение дела отложено на 14.12.2023.

В судебном заседании истец представил расчет, договоры от 16.09.2022, письмо от 31.10.2023. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 14.12.2023   рассмотрение дела отложено на 18.01.2024.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Определением от 18.01.2024   рассмотрение дела отложено на 01.02.2024.

В судебном заседании ответчик представил контррасчет задолженности.

Истец просит предоставить время для  ознакомления с  расчетом ответчика.

В судебном заседании, начавшемся 01.02.2024, объявлялся перерыв до 06.02.2024 до 11 час. 45 мин. После перерыва заседание возобновлено.  О  перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

После перерыва представитель истца явку не обеспечил.

Определением от 06.02.2024  судебное разбирательство отложено  на 21.02.2024.

В судебном заседании от  истца   поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 50 388 руб. 47 коп. за теплоресурсы, поставленные  в декабре 2022, неустойку в сумме 50 388 руб. 47 коп.  неустойку по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик  возражений по существу уточненных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку  холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО «Акционерное общество «Регионгаз-Инвест»» и Государственным казенным учреждением Свердловской области «Фонд жилищного строительства» не был заключен договор теплоснабжения, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Из материалов дела следует, что в  декабре 2022  ответчику были поставлены коммунальные ресурсы.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлен  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации  от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии  ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг  за   декабрь 2022  составил  50 388 руб. 47 коп.

Разногласий относительно указанной суммы у сторон не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 50 388 руб. 47 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных возражений, в том числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования  истца о взыскании  с Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» задолженности по оплате поставленной  энергии в размере 50388 руб. 47 коп.  обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 11.01.2023 по 17.01.2024 в сумме 3259 руб. 07 коп.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155  Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 3 259 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 18.01.2024 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2146 руб. Государственная пошлина в сумме 464 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 53 647  руб. 54 коп., в том числе основной долг за декабрь  2022  в размере  50 388 руб. 47 коп., неустойка в размере 3 259  руб. 07 коп., начисленная  по 17.01.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с порядком, установленным  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2146 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 464 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №62191 от 16.05.2023.

4.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         А.С. Садриханова