АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52408/2021

20 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  рассмотрел дело по исковому заявлению  акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Атоммашкомплекс УЭХК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

          о взыскании задолженности в размере 124 226 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  13.12.2021  акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат " обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "УЭХК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АМК УЭХК" о взыскании задолженности в размере 124 226 руб. 44 коп.

Ответчик не  представил отзыв на заявленные требования.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Уральский электрохимический комбинат» (АО «УЭХК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ООО «АМК УЭХК», Ответчик) заключен договор оказания услуг от 29.03.2013 № 12/3981-Д (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец (Исполнитель) оказывает Ответчику (Заказчик) услуги в части пользования санпропускником, хранения, выдачи, обмена спецодежды и средств индивидуальной защиты (СИЗ), далее по тексту – Услуги, в течение срока действия настоящего Договора. 

         Отношения по договору возмездного оказания услуг регламентированы ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение пунктов 1.1 и 2.1 Договора Истец в июле 2021 г. оказывал Ответчику Услуги. Факт исполнения Истцом своих обязательств по Договору в полном объеме и надлежащим качеством подтверждается подписанным с Ответчиком с использованием системы электронного документооборота без замечаний универсальным передаточным документом (УПД) от 30.07.2021 № O090210730/10054 на сумму 117 527,38 руб.

В соответствии с пунктом 3.9 Договора Ответчик осуществляет оплату оказанных Услуг на основании полученного от Истца счета-фактуры платежным поручением в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Истца счета-фактуры.

До настоящего времени обязательство по оплате оказанных Истцом в июле 2021 г. Услуг не исполнено Ответчиком в полном объеме, сумма задолженности составляет 117 527,38 руб. 

         Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  оказанных услуг, в материалы дела не представлено. 

         Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без ответа.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

          Поскольку оплата  услуг до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца о взыскании с  ответчика  задолженности в сумме 117 527  руб. 38 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что Ответчик несет ответственность за своевременную оплату оказанных Истцом и принятых Услуг. В случае нарушения Ответчиком обязанности по оплате оказанных Услуг, Истец вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

 

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

        Согласно расчёту истца общая сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с пунктом 5.2 Договора за период просрочки оплаты с 16.08.2021 по 11.10.2021 и подлежащая уплате Ответчиком, составляет 6 699,06 руб. (117 527,38 руб. × 57 дней × 0,1%).

        Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договорах, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договорами пени.  

         Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, признан верным. 

Расчет пеней, произведенный истцом, исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 699,06 руб.,  также подлежат удовлетворению.

Также  подлежит удовлетворено требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 12.10.2021  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика почтовые расходы в сумме 102 руб. 30 коп. 

Факт несения истцом расходов в отмеченной сумме подтвержден    квитанцией.  

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 АПК РФ,  принимая во внимание доказанность понесенных  заявителем расходов,  суд считает, что требование заявителя  о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

на основании Договора оказания услуг от 29.03.2021 № 12/3981-Д, ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Атоммашкомплекс УЭХК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 117 527 руб. 38 коп. основного долга за период июль 2021 года по договору оказания услуг от 29.03.2013 № 12/3981 – Д; неустойку в размере 6 699 руб. 06 коп.  за период с 16.08.2021  г. по 11.10.2021 г.  с продолжением начисления на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки,  начиная  с 12.10.2021 г.   по день фактической оплаты задолженности, 102 руб. 30 коп. почтовых расходов, 4 727 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                      А.О. Колинько