АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62089/2019

27 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский  Технический Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от  20.05.2019,  

от ответчика: представитель не явился, извещен, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с  требованием о взыскании: с ответчика основного долга в размере 486000 руб.  00 коп., неустойки за период с 29.03.2019 по 21.10.2019 в размере 100602 руб.  00 коп.  

Определением суда от 01.11.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

16.12.2019, от ответчика поступило ходатайство, просит обязать истца в  адрес ответчика исковое заявление.  

Проанализировав материалы дела, суд считает, что имеется основание  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца и  ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание суда первой инстанции.  

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.03.2019 г. между ООО «Уральский Технический Центр» (ООО «УТЦ»)  (продавец) и ООО «Генерация» (покупатель) был заключен Договор купли- продажи транспортного средства № Ц000003478, по которому покупателем был  приобретен товар - New LADA Granta, VIN 

<

***>, стоимостью  486000 руб., в том числе НДС 20% в размере 81000 руб.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

При передаче товара покупателю, сторонами был подписан Акт приема- передачи транспортного средства, в котором указано, что автомобиль принят  покупателем без претензий по качеству, внешнему виду и комплектации.  

Срок оплаты автомобиля по Договору купли-продажи согласован  сторонами 28.03.2019 г. На момент написания настоящей претензии,  покупатель своего обязательства по оплате автомобиля не исполнил.  

20.09.2019 г. на юридический адрес покупателя была направлена  претензия с требованием оплатить сумму основного долга и неустойки за  нарушение сроков оплаты. На момент подачи искового заявления, покупатель  оплату не производил, ответ на претензию с подтверждением оплаты не  направил.  

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств  погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  486000 руб. 00 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с  29.03.2019 по 21.10.2019 в размере 100602 руб. 00 коп.  

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты  Автомобиля или соответствующей части его цены по выставленному  Продавцом счету Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Расходы истца по уплате госпошлины распределены судом в порядке ст.  110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генерация"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Уральский Технический Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере 486000 руб. 00 коп., неустойку за  период с 29.03.2019 по 21.10.2019 в размере 100602 руб. 00 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генерация"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Уральский Технический Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14732 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Г. Италмасова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 5:38:44

Кому выдана Италмасова Елена Георгиевна