АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9842/2021

21 июня 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ви-Тел Сервис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор"

о взыскании 158 452 руб., в том числе 150 907 руб. задолженности по договорам на оказание услуг №11/05 от 24.04.2013 и №06/05 от 24.05.2018, 7 545 руб. 35 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ви-Тел Сервис" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" о взыскании  158 452 руб., в том числе 150 907 руб. задолженности по договорам на оказание услуг №11/05 от 24.04.2013 и №06/05 от 24.05.2018, 7 545 руб. 35 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 руб.

Определением суда от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

28.05.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 07.06.2021 решение в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ви-Тел Сервис" взыскано 3 193 руб. 66 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622 руб. В остальной части в иске отказано.

От истца и ответчика поступили ходатайства о составлении мотивированного решения, которые судом удовлетворены.

Как усматривается из содержания искового заявления, 24 апреля 2013 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 11/05 на оказание услуг по спутниковому контролю транспорта WEB-ГЛOHACC/GPS-сервис.

24 мая 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 06/05 на оказание услуг по спутниковому контролю транспорта WEB-ГЛOHACC/GPS-сервис.

30 июля 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 10/07 на поставку товара и выполнение работ по монтажу товара на транспортные средства.

Задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанным договорам составляет 150 907 рублей, которая складывается из следующих сумм:

По договору № 11/05 от 24.04.2013 г:

45 746,00 рублей - Абонентское обслуживание за октябрь 2020 г. (Акт № 2018 от 31.10.2020 г.);

42 787,00 рублей - Абонентское обслуживание за ноябрь 2020 г. (Акт № 2261 от 30.11.2020 г.);

42 414,00 рублей - Абонентское обслуживание за декабрь 2020 г. (Акт № 2496 от 30.12.2020 г.);

5 940,00 рублей - Дополнительные платные услуги по пункту 6.2.1. за декабрь 2020 г. (Акт №2497 от 31.12.2020 г.);

7 620,00 рублей - Дополнительные платные услуги по пункту 6.2.1. за декабрь 2020 г. (Акт №2497 от 31.12.2020 г.)

По договору № 06/05 от 24.05.2018 г.:

6 400,00 рублей -Абонентское обслуживание за декабрь 2020 г. (Акт №2495 от 30.12.2020 г.)

Все указанные выше услуги Ответчиком приняты без замечаний, все акты подписаны.

17 февраля 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена телеграмма с требованием - оплатить задолженность. Данная телеграмма была вручена представителю Ответчика 17 февраля 2021 года.

До настоящего момента Ответчиком задолженность перед Истцом в размере 150 907 рублей не оплачена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2021 ответчиком была погашена сумма долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 23957 на сумму 13 560 руб., № 23958 на сумму 6 400 руб., № 23959 на сумму 42 414 руб., № 23960 на сумму 42 787 руб., № 23961 на сумму 45 746 руб.

На основании вышеизложенного, в части взыскания 150 907 руб. задолженности по договорам на оказание услуг №11/05 от 24.04.2013 и №06/05 от 24.05.2018 следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании 7 545 руб. 35 коп. неустойки.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора от 24 мая 2018 года № 06/05 на оказание услуг по спутниковому контролю транспорта WEB-ГЛOHACC/GPS-сервис, предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы задолженности.

Ответчиком произведен контррасчет суммы неустойки, с учетом произведенных оплат от 27.05.2021, в соответствии с которым ко взысканию подлежит 3 193,66 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет неустойки, произведенный ответчиком судом признается соответствующим условиям договора и арифметически верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 3 193,66 рублей. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку ответчиком исковые требования в части основного долга удовлетворении после обращения истца в суд с настоящим иском, а в соответствии с разъяснениями абз 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 622 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ви-Тел Сервис" 3 193 руб. 66 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622 руб.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1