АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31926/2017

22 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Бардасовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к НТМУП "Горэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено. 

 

23.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление ОАО "МРСК УРАЛА" к НТМУП "ГОРЭНЕРГО" о взыскании задолженности за услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  и мощности для потребителя №400009-ПД от 22.09.2016 г. оказанные в феврале-марте 2017 года в размере  13 692 281, 03 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 684 714, 79 руб. за период с 16.03.2017 по 30.05.2017, пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2017 по день фактической оплаты, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 94885, 00 руб. 

Определением суда от 15.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09 августа 2017.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

         Ответчик отзыв на  иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился. 

         Определением суда от 16.08.2017 судебное разбирательство дела назначено на 15.09.2017.

         13.09.2017 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований с приложением платёжных поручений, подтверждающих факт частичной оплаты. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу  задолженность за услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя № 400009-ПД от 22.09.2016 оказанные за период февраля по март 2017 года в размере 9 786 298, 30 руб.,      пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 684 714, 79 руб. за период с 16.03.2017 по 30.05.2017, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты.

         Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.   

      Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.09.2016 между ОАО "МРСК Урала" (исполнитель) и НТМУП "Горэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя №400009-ПД, согласно которому, исполни гель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на розничном рынке и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю,  Сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1. договора).

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с требованиями действующего законодательства услуга по передаче электроэнергии и мощности подлежат оплате со стороны пользователя услуг (ст.ст. 781, 575 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 4, 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденным ПП РФ № 861 от 27.12.2004).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен в разделе 4 (четыре) договора. 

В соответствии с п. 4.7 договора окончательный расчет производится в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной Заказчику и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) в счет-фактуре.

  В период с февраля по март 2017 года ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 15 987 873 руб. 60 коп.  

 Факт поставки электрической энергии в период с февраля по март 2017 года, ее объем, стоимость подтверждены ведомостями объемов передачи электроэнергии на собственное потребление, счетами-фактурами от 28.02.2017, от 31.03.2017, актами оказанных услуг за февраль, март 2017 года, актами снятий показаний приборов учета.  

Оплата стоимости электрической энергии,  отпущенной истцом ответчику в заявленный период, произведена ответчиком в части в размере 3 905 982, 73 руб. в период с 02.08.2017 по 04.09.2017, что подтверждается платежными поручениями  № 1803 от 02.08.2017, № 1855 от 07.08.2017, № 1890 от 11.08.2017, № 1900 от 14.08.2017, № 1941 от 18.08.2017, № 1948 от 21.08.2017

№ 1999 от 25.08.2017, № 2011 от 28.08.2017, № 2020 от 29.08.2017, № 2058 от 04.09.2017.

Таким образом, задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя № 400009-ПД от 22.09.2016 за оказанные истцом за период февраль – март 2017 г. услуги составляет с учетом уменьшения размера исковых требований 9 786 298 руб. 30 коп. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

   На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, подтверждены документально, истец правомерно предъявил требование о взыскании  с ответчика 9 786 298 руб. 30 коп., основного долга на основании ст.544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии в размере 684 714 руб. 79 коп., за период с 16.03.2017 по 30.05.2017. 

 Правильность расчета размера пени проверена судом, расчет произведен верно. 

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец просит начислить  на сумму задолженности пени в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ начиная с 01.06.2017 до дня фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом  1 статьи  5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  В пунктах  1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

   По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

  Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011  по делу №А60-26302/2011 заявление кредитора, ОАО «НПК «Уралвагонзавод», о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу №А60-26302/2011. 

Определением суда от 01.09.2011 по делу №А60-26302/2011 в отношении НТ МУП «Горэнерго» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Определением суда от 22.02.2012 по делу №А60-26302/2011 в отношении должника, НТ МУП «Горэнерго», введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. 

Решением суда от 10.03.2014  по делу №А60-26302/2011 НТ МУП «Горэнерго»  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями  65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 9 786 298 руб. 30 коп., задолженности за потребленную электроэнергию в период февраль-март 2017 года, а также пени за просрочку исполнения обязательств в размере 684 714 руб. 79 коп. являются текущими и подлежат  рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Учитывая, что частичное погашение заявленной задолженности произведено ответчиком после подачи искового заявления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

  Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с НТМУП "Горэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "МРСК Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 786 298 руб. 30 коп., основной долг, 684 714 руб. 79 коп., пени за период с 16.03.2017  по 30.05.2017,  пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты.

3.Взыскать с НТМУП "Горэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "МРСК Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  75 355,07 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

4. Возвратить ОАО «МРСК Урала» из федерального бюджета 19 530 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                             Д.Е. Пенькин