Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

 «20» мая  2024 г.                                                               Дело № А50-4187/2024

 

Резолютивная часть решения принята «20» мая 2024 г.                                                               

Полный текст решения изготовлен «20» мая 2024 г.                                                               

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,                         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеря О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного  общества «Россети Урал» (620026, 

<

...> стр. 140, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: Администрации Александровского муниципального округа (618320, Пермский край, Александровский м.о., 

<

...> зд. 20А, помещ.20А, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) 

о взыскании   42 099  руб. 65 коп.

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 15.04.2024. № ПЭ-136-2024 (участвовала через онлайн заседание).

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Россети Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Александровского муниципального округа о взыскании 41 287 руб. 20 коп. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4000016930 от 01.12.2023, 812 руб. 45 коп. процентов за период с 27.12.2023 по 31.12.23 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 41 287 руб. 20 коп. задолженности и об увеличении в части взыскания процентов до 1 895 руб. 95 коп. за период с 27.12.2023 по 29.02.2024. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев отказ истца от иска в части задолженности и увеличение размера требований в части процентов, суд их принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в отзыв на исковое заявление   указал, что задолженность оплачена в полном объеме, неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение договором не предусмотрена, просрочка исполнения обязательств по оплате не существенна, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

01.12.2023 между ПАО «Россети Урал» (сетевая организация) и Администрацией Александровского муниципального округа (заявитель) заключен договор № № 4000016930  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ 0,4кВ в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) в соответствии с характеристиками по п. 1 договора.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 29.11.2022 № 111 -ТП и составил 41 287 руб. 20 коп., в том числе НДС (20 %) 6 881 руб. 20 коп. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 100% платы за технологическое присоединение 41 287 руб. 20 коп., в том числе НДС (20%) 6 881,20 руб. вносятся в течение 10 дней со дня заключения договора (п. 11 договора). Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет организации (п. 12 договора).  20.12.2023 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения. В связи с нарушением со стороны ответчика сроков внесения платы за технологическое присоединение истцом в адрес последнего была направлена претензия об оплате.  Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность по внесению платы за технологическое присоединение согласно договору на момент судебного заседания у ответчика перед истцом отсутствует, оплачена в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлено об отказе от иска в указанной части. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 895 руб. 95 коп. за период с 27.12.2023 по 29.02.2024 согласно представленного расчета. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов по статье 395 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку размер неустойки в договоре сторонами не согласован, возможность и основания начисления договорной неустойки отсутствуют, у истца имеется право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) от иска в части взыскания 41 287 руб. 20 коп. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Александровского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств бюджета Александровского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         Р.В.Трубин