РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226361/22-110-1698

г. Москва

16 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛАБОРГ ГРУПП" (141078, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КОРОЛЁВ Г.О., КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЕВА ПР-КТ, Д. 5Д, К. 1, ПОМЕЩ. 069 ЭТАЖ 6, ОГРН: 1155018002655) к индивидуальному предпринимателю Лукоянову Андрею Валерьевичу (ОГРНИП: 318502700062452) о взыскании 1 144 209 рублей,

при участии:

от истца – Апаликов  Н.С. по дов.  от  15.02.2022

от ответчика- Лукоянов А.В. ,  паспорт , Образцова  О.В. по дов.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КЛАБОРГ ГРУПП" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Лукоянову Андрею Валерьевичу (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 552 000 руб. задолженности по договору №162-09 от 04.09.2018, 455 928 руб. неустойки, 460 000 руб. задолженности по оплате паушального взноса по договору №158-08 от 21.08.2018, 1 069 000 руб. задолженности по оплате роялти по договору №158-08 от 21.08.2018, 822 707 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "КЛАБОРГ ГРУПП" и индивидуальным предпринимателем Лукояновым Андреем Валерьевичем был заключен опционный договор коммерческой концессии №162-09, согласно которому истец предоставил ответчику право использования в предпринимательской деятельности, а именно в организации работы барбершопа, комплекса исключительных прав под брендом "Borodachs", а ответчик обязался их оплатить.

Согласно п. 5.1.2. и Приложения №7 к Договору ответчик обязался производить единовременного платежа (паушального взноса) в размере 460.000 рублей и оплату периодических платежей (роялти) в размере 12.000 ежемесячно (с июля 2020 года в соответствии с п. 2.4. Приложения №7 к Договору цена роялти была увеличена до 15.000 рублей).

Ответчик произвел оплату паушального взноса в размере 460.000 рублей, получил комплекс исключительных прав от истца, открыл барбершоп под брендом "Borodach" и осуществляет предпринимательскую деятельность на настоящий момент, однако у ответчика имеется задолженность по роялти за данные период на общую сумму 672.000 рублей.

Согласно п. 1. Приложения №6 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате роялти установлена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Следовательно, размер процентов составляет 472 029 руб.

Кроме того, 21.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "КЛАБОРГ ГРУПП" и индивидуальным предпринимателем Лукояновым Андреем Валерьевичем был заключен опционный договор коммерческой концессии №158-08, согласно которому истец предоставил ответчику право использования в предпринимательской деятельности, а именно в организации работы барбершопа, комплекса исключительных прав под брендом "Borodachs", а ответчик обязался их оплатить.

Согласно п. 5.1.2. и Приложения №7 к Договору ответчик обязался производить единовременного платежа (паушального взноса) в размере 460.000 рублей и оплату периодических платежей (роялти) в размере 12.000 ежемесячно (с июля 2020 года в соответствии с п. 2.4. Приложения №7 к Договору цена роялти была увеличена до 15.000 рублей).

Ответчик получил от истца комплекс исключительных прав, длительное время производил оплату роялти, однако позднее оплату прекратил.

У ответчика имеется задолженность по роялти на общую сумму 519.000 рублей, а также задолженность по уплате паушального взноса в сумме 460 000 рублей.

Согласно п. 1. Приложения №6 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате роялти установлена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ , а именно о взыскании 552 000 руб. задолженности по договору №162-09 от 04.09.2018, 455 928 руб. неустойки, 460 000 руб. задолженности по оплате паушального взноса по договору №158-08 от 21.08.2018, 1 069 000 руб. задолженности по оплате роялти по договору №158-08 от 21.08.2018, 822 707 руб. неустойки.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. 

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях. 

Суд согласен с заявлением ответчика об истечении срока давности. 

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 

Принимая во внимание то, что истцом заявлены требования по договору №158-08 от 21.08.2018 о взыскании 460 000 руб. задолженности по паушальному взносу, 1 609 000 руб. задолженности по роялти, 822 707 руб. неустойки, а исковое заявление подано истцом в суд 18.10.2022.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск в части требований о взыскании 460 000 руб. задолженности по паушальному взносу, неустойки   за период с 24.08.2018 по 18.09.2019(с учетом претензионного порядка), с 06.10.2018 по 18.09.2019.

Кроме того, суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения  обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы  429 673 руб. в совокупности на основании ст. 333  ГК РФ,  исходя из 0,05% за каждый день просрочки.

При  этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукоянова Андрея Валерьевича (ОГРНИП: 318502700062452)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КЛАБОРГ ГРУПП" (ОГРН: 1155018002655) 1 621 000 руб. задолженности, 429 673 руб.  неустойки, 29 382  в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "КЛАБОРГ ГРУПП" (ОГРН: 1155018002655) из федерального бюджета госпошлину в размере  17 334 руб. по п/п №685 от 29.08.22, №791 от 17.10.2022

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко