АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

10 ноября 2025 года Дело № А33-12578/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о возмещении убытков в порядке регресса, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО3  

Петровича, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,  

установил:

страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 107 248,57 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 12.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 03.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.  

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 28.10.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.  

Явку в судебное заседание стороны не обеспечили, привлеченные лица участие в судебном заседании не приняли. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

При исследовании материалов дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки/модели ВАЗ 21144 г/н 

<

***> под управлением Германа С.А. (собственник) и транспортного средства марки/модели 68902В г/н 

<

***> (принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА") под управлением ФИО3, в  

результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки/модели ВАЗ 21144 г/н 

<

***>.  

Согласно обстоятельствам ДТП, материалам об административном правонарушении установлена обоюдная вина водителей транспортных средств в ДТП, в отношении обоих участников ДТП вынесены постановления по делу об административном правонарушении.  

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки/модели ВАЗ 21144 г/н 

<

***> на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии ХХХ № 0315936968).  

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки/модели 68902В г/н 

<

***> на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ТТТ № 7044311477).  

Собственником транспортного средства марки/модели 68902В г/н 

<

***> на момент ДТП, Страхователем по договору страхования серии ТТТ № 7044311477 являлось общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Собственник транспортного средства марки/модели ВАЗ 21144 г/н 

<

***> обратился к своему страховщику с заявлением о страховом возмещении. Страховщик, признав событие страховым, выплатил страхователю страховое возмещение 104 748,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 1219 от 31.10.2023, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2500,00 руб., а также неустойку по убытку в размере 25 671,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 2073 от 06.12.2023.  

В соответствии с экспертным заключения № 0010823-068909 от 23/10/2023 ООО РАНЭ рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 2114 г/н 

<

***> составила 229 828,66 руб., стоимость годных остатков 20 334,51 руб.  

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7044311477) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 20.02.2024 выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 107 248,57 руб.  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец в обоснование исковых требований указал, что при заключении договора страхования серии ТТТ № 7044311477 Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО3 в данный список страхователем не включен, что является основанием для предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также Федеральным законом N 40-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,  

здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.  

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931).  

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ).  

Случаи возникновения у страховщика права требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поименованы в статье 14 Закона об ОСАГО, и реализуется такое право в силу указания закона как регрессное.  

Закон об ОСАГО связывает основания для регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, с обстоятельствами, значительно увеличивающими риски наступления страхового случая, о существовании которых страховщик не знал и не мог знать, подрывающими стратегические основы его предпринимательской деятельности.  

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).  

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.  

Статьей 16 названного Закона предусмотрена возможность владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.  

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.  

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать  

уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.  

В соответствии с полисом серии ТТТ № 7044311477, выданным в отношении транспортного средства марки/модели 68902В г/н 

<

***>, договор страхования заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством.  

Как следует из обстоятельств дела, в момент ДТП транспортным средством марки/модели 68902В г/н 

<

***>, принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА", управляло лицо, которое не было допущено к такому управлению на законном основании.  

Таким образом, в соответствии со статьями 1, 15 Закона об ОСАГО ответственность водителя транспортного средства марки/модели 68902В г/н 

<

***>, признанного обоюдно виновным в ДТП, не была застрахована, в момент ДТП ФИО3 не являлся законным участником дорожного движения, фактически причинившим вред.  

С учетом изложенного, к Страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.  

С учетом обоюдной вины участников в ДТП, требования истца составили 50% от причиненного ущерба, исчисленные следующим образом: 229 828,66 руб. (рыночная стоимость ТС согласно экспертному заключению) - 20 334,51 руб. (стоимость годных остатков согласно экспертному заключению) / 50 % = 104 748,58 руб. + 2 500 рублей (расходы на эвакуацию).  

Положения о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призваны обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.  

Отвечающий перед потерпевшим делинквент (лицо, причинившее вред) определяется по общим правилам главы 59 ГК РФ, в том числе статьи 1079 ГК РФ с учетом того, что предметом регулирования Закона об ОСАГО является гражданская ответственность владельцев транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Аналогичное определение владельца транспортного средства содержит статья 1 Закона об ОСАГО.  

Таким образом, по общему правилу лицом, отвечающим перед страховщиком в порядке регресса при наличии обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, является владелец источника повышенной опасности - лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.  

При этом, согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ, не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. В такой ситуации владелец транспортного средства будет отвечать за действия водителя по правилам статьи 1068 ГК РФ.  

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством марки/модели 68902В г/н 

<

***>, являлся работником общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА", то есть находился при выполнении своих трудовых обязанностей, следовательно, на момент ДТП действовал не в своих интересах, а по заданию работодателя. Вина водителя ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 8.4. ПДД РФ, установлена.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения помимо его воли, то есть в силу независящих от него обстоятельств или в результате противоправных действий других лиц. В материалы дела регистрирующим органом  

представлена копия карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки/модели 68902В г/н 

<

***> с 17.02.2014 по настоящее время является общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА".  

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно предъявлены к ответчику как к владельцу источника повышенной опасности.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Факт возмещения ущерба в размере 107 248,57 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 76831 от 20.02.2024.  

Расчет ущерба проверен судом, признан арифметически и методологически верным, не противоречащим действующему законодательству.  

Доказательства возмещения ответчиком убытков по страховому возмещению, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.  

С учетом указанных обстоятельств, в условиях установления вины ФИО3 в ДТП, а также оснований применения положений статьей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицу, к которому обращено регрессное требование о возмещении ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 107248 руб. 57 коп., размер государственной пошлины составляет 10 362 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10362 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2025 № 224503.  

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в порядке регресса размере 107 248, 57 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 362 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино