АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс 

<

***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 октября 2025 года Дело № А34-5855/2025  

резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025, его полный текст изготовлен 13.10.2025.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Щекиной Л.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Миних В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО РЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1669482 руб. 21 коп., при участии в заседании: от истца: явки нет, извещён, от ответчика: явки нет, извещён, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО РЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании 1601861 руб. 98 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС04ЭЭ0300000442 от 01.10.2020 в период март, апрель 2025 года, 67620 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 30.06.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.  

15.09.2025 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части пеней до 57477 руб. 18 коп. за период с 19.04.2025 по 30.06.2025.  

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и истца.  

Определением от 15.09.2025 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал подготовку дела к судебному заседанию оконченной; назначил дело к судебному разбирательству с назначением иной даты рассмотрения дела по существу  

01.10.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1601861 руб. 98 коп., об увеличении суммы пеней до 226463 руб. 39 коп. за период с 19.04.2025 по 30.09.2025.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.  

 Ответчик явку представителя также не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, возражений не заявил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уточнение (увеличение) иска в части неустойки судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 01.10.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС04ЭЭ0300000442 (в деле), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  

обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к договору (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом:  

- на основании показаний расчетных приборов учета (приложения № 1, № 2 к настоящему договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. Универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.3 контракта расчетным периодом по договору является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 октября 2020 года, и действует до 31 декабря 2020 года. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.1 договора).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в марте, апреле 2025 года электрическую энергию и направил для оплаты универсальные передаточные документы - счета-фактуры № 25033100748/01/098 от 31 марта 2025 года на сумму 834175, 68 руб., № 25043001139/01/098 от 30 апреля 2025 года на сумму 767686, 30 руб.  

Оплата ответчиком произведена несвоевременно, в части долга за март 2025 года - 29.09.2025, долг за апрель 2025 года оплачен 29.,30.09.2025, то есть после обращения истца в суд, что послужило основанием для отказа от иска в части основного долга в ходе рассмотрения дела.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.  

 Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать её.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты ответчика последним не опровергнут, сведения по количеству поставленного ресурса не оспорены.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для начисления неустойки (пени) в размере 226463 руб. 39 коп. за период с 19.04.2025 по 30.09.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.  

Расчёт неустойки (в деле) произведён истцом в соответствии с требованиями закона, судом признан верным.  

В деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется.  

Предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее  

исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в сумме 1669482 руб. 21 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 58002 руб., зачтена на основании определений об отмене судебных приказов по делам № А34-13035/2024, № А34-4534/2025 в размере 17082 руб., всего 75084 руб. С учетом уточнения исковых требований до 1601861 руб. 98 коп. размер государственной пошлины по делу составляет 73056 руб.  

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

Судом установлено, что сумма основного долга за март, апрель 2025 года оплачена ответчиком после обращения истца в суд.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  

73056 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2028 руб. пролежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

При этом материалами дела подтверждён факт направления истцом ответчику искового заявления посредством почтовой связи.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 91 руб. 20 коп.  

Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО РЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 226463 руб. 39 коп. - пени, 91 руб. 20 коп. - судебные издержки по оплате почтовой корреспонденции, 73056 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2028 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Л.В. Щекина