ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9405/2020

Дело № А41-31144/20

31 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Международный финансовый центр Капитал»: ФИО2, доверенность от 25.03.2020;

от ООО «Профессиональная лига силового экстрима»: ФИО3, доверенность от 13.05.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Международный финансовый центр Капитал» на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года по делу №А41-31144/20, 

по заявлению ООО «Международный финансовый центр Капитал» о признании ООО «Профессиональная лига силового экстрима» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Международный финансовый центр Капитал» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Профессиональная лига силового экстрима» (должник) несостоятельным (банкротом).

            Заявление подано в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

            Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года указанное заявление было возвращено ООО «Международный финансовый центр Капитал» (л.д.1)

            Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Международный финансовый центр Капитал» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм права при его вынесении.

            В судебном заседании представитель ООО «Международный финансовый центр Капитал» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, указав на то, что основной деятельностью  ООО «Профессиональная лига силового экстрима» является сдача объектов недвижимого имущества в аренду, но не деятельность спортивных объектов.

            Представитель ООО «Профессиональная лига силового экстрима» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

            Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

            Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

            Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            Как следует из материалов дела, 07 марта 2014 года между АО АКБ "Международный финансовый клуб" (Банк) и ООО «Профессиональная лига силового экстрима» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого Банком открыта заемщику кредитная линия в размере 60000000 рублей, со сроком возврата в полном объеме 20.01.2025г., процентная ставка за пользование кредитными средствами 7% годовых.

            В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и ООО «Профессиональная лига силового экстрима» заключен договор ипотеки №067/15/ЗЮ-01 от 21.09.2015г. (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому залогодатель предоставил в залог в пользу залогодержателя следующее имущество, находящееся по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.п. Одинцово, 

<

...>:

            - нежилое помещение общей площадью 595,5 кв.м., этаж 4, кадастровый номер 50:20:0000000:294480.

            Залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 52028200,00 рублей.

            28 февраля 2020 года между АО АКБ "Международный финансовый клуб" (Цедент) и ООО «Международный финансовый центр Капитал» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №13/2020, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права требования по возврату задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 марта 2014 года (с учетом дополнительных соглашений), заключенному между АО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО «Профессиональная лига силового экстрима».

            Как указал заявитель, обязательства Банка по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. 

            В связи с неисполнением должником обязанностей по кредитному договору, заявителем в адрес должника было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности.

            В связи с тем, что должник требования кредитора не исполнил, а размер требования превышает сумму 300000 рублей и не исполнено в течение более трех месяцев, ООО «Международный финансовый центр Капитал» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

            Возвращая заявление ООО «Международный финансовый центр Капитал»,  суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

            Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

            Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

            Между тем, в силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

            В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

            Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

            В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 434 от 03.04.2020 к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, относится, в том числе деятельность спортивных объектов. 

            По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Профессиональная лига силового экстрима" является деятельность спортивных объектов (код ОКВЭД 93.11).

            Таким образом, на ООО "Профессиональная лига силового экстрима"  распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

            Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

            Заявление ООО «Международный финансовый центр Капитал» о признании ООО «Профессиональная лига силового экстрима» несостоятельным (банкротом) подано в период действия данного моратория.

            Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание введение с 06.04.2020 в отношении предприятий, осуществляющих деятельность спортивных объектов, к которым относится ООО "Профессиональная лига силового экстрима", моратория на возбуждение дел о банкротстве, заявление ООО «Международный финансовый центр Капитал» о признании ООО "Профессиональная лига силового экстрима" несостоятельным (банкротом) правомерно было возвращено судом первой инстанции.

            Доводы заявителя жалобы о том, что основной деятельностью ООО «Профессиональная лига силового экстрима» является сдача объектов недвижимого имущества в аренду, но не деятельность спортивных объектов, отклоняются апелляционным судом как документально неподтвержденные и противоречащие представленным в материалы дела документам.

            Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

            Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года по делу № А41-31144/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий

 

С.Ю. Епифанцева

Судьи:

 

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк