АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9034/2017

г. Чебоксары

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Новый регистратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 107996, 

<

...>, Россия, 

<

...>  

к  открытому акционерному обществу «Управляющая компания Экотехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 429951, Россия, 

<

...>

о взыскании 88 539 руб. 19 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Новый регистратор» (далее – АО «Новый регистратор» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Экотехсервис» (далее – ОАО «УК Экотехсервис» или ответчик) о взыскании 88 539 руб. 19 коп.  долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг по договору от 03.05.2012 № б/н и по оказанию услуг по подготовке информации эмитента для раскрытия по договору от 28.06.2012 № б/н.

Определением суда от 31.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.10.2017 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено               к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

09 января 2018 года в арбитражный суд от АО «Новый регистратор»  поступили претензии и ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд                                  не направили.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03 мая 2012 года ОАО «Объединенная регистрационная компания»                        (в настоящее время - АО «Новый регистратор» (регистратор) и ОАО «УК Экотехсервис» (эмитент) был заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

В соответствии с условиями договора эмитент поручает, а регистратор принимает на себя обязательства по ведению и хранению реестра эмитента по всем именным эмиссионным ценным бумагам. Эмитент принимает на себя обязательства оплачивать услуги регистратора по ведению и хранению реестра.

           Согласно пункту 3.11 указанного договора предусмотрено, что оплата услуг регистратора на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором  и дополнительными соглашениями.

           Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что плата за услуги состоит из единовременного сбора, ежемесячной абонентской платы, платы за предоставление информации из реестра и внесение записей в реестр.

Согласно пунктам 4.3 и 4.5 указанного договора ежемесячная абонентская плата взимается в размере 2 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет регистратора не позднее трех рабочих дней с момента получения счета регистратора.  

01 декабря 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 03.05.2012 б/н на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, где ежемесячная абонентская плата составляет 2 705 руб. 00 коп. Данное дополнительное соглашение вступило в силу с 01.01.2015 (пункт 2 соглашения).    

 28 июня 2012 года между ОАО «Объединенная регистрационная компания» (в настоящий время - АО «Новый регистратор» (исполнитель) и ОАО «УК Экотехсервис» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по подготовке информации эмитента для раскрытия.

В соответствии с условиями указанного договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в сроки определенные договором (пункт 3.1.4 договора). 

Согласно пункту 5.3 указанного договора абонентская плата составляет 1 750 руб. 00 коп. Оплата производится заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя не позднее 30 дней после окончания отчетного месяца.

01 декабря 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 28.06.2012 б/н на оказание услуг по подготовке информации эмитента для раскрытия, где абонентская плата составляла 2 375 руб. 00 коп. Данное дополнительное соглашение вступило в силу с 01.01.2015 (пункт 2 соглашения).    

16 декабря 2015 года АО «Объединенная регистрационная компания»                 (в настоящее время - АО «Новый регистратор» (исполнитель) и ОАО «УК Экотехсервис» (заказчик) было заключено соглашение на оказание услуг по подготовке информации из реестра.

Согласно пункту 2.2 указанного соглашения заказчик обязан предоставить письменный запрос на формирования списка зарегистрированных лиц ОАО «УК Экотехсервис» в сокращенной форме по состоянию на 01.12.2015, а заказчик оплатить услугу исполнителя в размере 3 540 руб. 00 коп.

01 марта 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия      № 209/17 на сумму долга 88 539 руб. 19 коп., которая была получена ответчиком 06.03.2017.

12 июля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия                № 518/7 на сумму долга 88 539 руб. 19 коп., которая была получена ответчиком 19.07.2017.

Согласно претензиям сумма задолженности по договору от 03.05.2012 составляет 51 305 руб. 32 коп.; по договору от 28.06.2012 в размере 37 233 руб. 87 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет согласно актам об оказании услуг (л.д. 26-54, 100 – 105).   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил, возражений относительно размера задолженности не представил, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными доказательствами в сумме 88 539 руб. 19 коп.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания Экотехсервис» в пользу акционерного общества «Новый регистратор» 88 539 руб. 19 коп. (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять руб. 19 коп.) долга по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг                      от 03.05.2012 и договору на оказание услуг по подготовке информации эмитента для раскрытия от 28.06.2012, а также 3 542 руб.  (Три тысячи пятьсот сорок два руб.) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев