АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14411/2017

город Кемерово

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Птицыной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей», город Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01/12/16 от 01.12.2016 в размере 5122796 руб. 06 коп. (с учетом уточнений)

при участии

представителя ответчика ФИО1, доверенность от 22.06.2017, паспорт; 

от истца – не явились, ходатайство; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей», город Санкт-Петербург (далее – ООО «Прометей, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово (далее – ООО «Энергоуголь», ответчик) о взыскании  4 053 932 руб. 06 коп.

            Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 1008/041-2016 от 10.08.2016, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            Определением от 10.07.2017  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ).

           От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований на сумму 1068864 руб. 09 коп. по акту №190 от 30.04.2017, просит взыскать 5122796 руб. 06 коп.

           Определением от  09.08.2017 ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

          09.08.2017 от ответчика  поступил письменный отзыв на иск с доказательствами частичной оплаты суммы долга, приобщенный судом к материалам дела.

           14.08.2017 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что ответчик ссылается на оплату услуг, которые были приняты ранее.           

           В целях подробного исследования доводов сторон, суд определением от 21.08.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2017.

           В предварительное судебное заседание истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании в отсутствие его представителя.

           Суд на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

          Представитель ответчика факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорил.

          Учитывая достаточность представленных доказательств, с согласия представителя ответчика на рассмотрение дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

        Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ООО «Прометей» (исполнитель) и ООО «Энергоуголь» (заказчик) заключен договор № 1008/041-2016 на оказание услуг от 10.08.2016, по условиям которого исполнитель обязуется на территории производственного объекта (участок открытых горных работ «Подгорный» Бунгурского каменноугольного месторождения) и других объектов заказчика выполнять своими силами работы по экскавации горной массы (груза), с соблюдением мер по безопасности и правил технической эксплуатации (далее-работы/услуги). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2017 года (п. 11.1).

Стоимость работ определяется на основании выполненных объемов, подтвержденных актом маркшейдерского замера и тарифа на экскавацию грузов, утвержденного сторонами в приложении №4, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6.1).

В подтверждение задолженности в материалы дела истцом представлены акты оказанных услуг от 30.09.2016 № 466 на сумму 1 339 631 руб. 78 коп., от 31.10.2016 № 562 на сумму 1 545 772 руб. 94 коп., от 31.10.2016 № 563 на сумму 1 169 646 руб. 30 коп., от 31.10.2016 № 557 на сумму 8454 руб., от 30.11.2016 № 605 на сумму 1 989 742 руб. 56 коп., от 30.11.2016 № 606 на сумму 1 173 136 руб. 14 коп., от 31.12.2016 № 689 на сумму 1 983 770 руб. 16 коп., от 31.12.2016 № 690 на сумму 1 780 844 руб. 33 коп., от 31.01.2017 № 24 на сумму 1 281 154 руб. 07 коп., от 31.01.2017 № 23 на сумму 1 272 868 руб. 96 коп., от 31.01.2017 № 22 на сумму 404 571 руб. 97 коп., от 28.02.2017 № 84 на сумму 456 906 руб. 25 коп., от 28.02.2017 № 83 на сумму 1 275 999 руб. 31 коп., от 28.02.2017 № 82 на сумму 622 421 руб. 03 коп., от 31.03.2017 № 136 на сумму 1 117 021 руб. 01 коп., от 30.04.2017 № 190 на сумму 1 068 864 руб. 09 коп., подписанные со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества оказанных услуг. 

С учетом зачета стоимости товаров и услуг, переданных истцу на общую сумму 233 475 руб. 79 коп, а также частичной оплаты на сумму 13 134 532 руб. 96 коп., задолженность ООО «Энергоуголь» составляет 5 122 796 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в указанной сумме (п.3.1 ст.70 АПК РФ).   

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.2 договора оплату заказчик производит в течение 45 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и подписания акта выполненных работ сторонами. Дата подписания акта является датой выполнения услуг (п. 6.3 договора).

В связи с тем, что в установленные договором сроки услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии (исх. от  12.05.2017, 26.06.2017), которые оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.   

 В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

        При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 5122796 руб. 06 коп. 

            В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате. Часть оплаченной истцом государственной пошлины в размере 76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей», город Санкт-Петербург 5 122 796 руб. 06 коп.  долга, а также 76 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово государственную пошлину в размере 48 538 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        Л.В. Беляева