10729_5785808  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37197/18

30 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное  объединение «ТрансПолимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору поставки № 13289/ТП от 02.02.2017,  

 Руководствуясь статьями 110,167,171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «ТрансПолимер» о снижении неустойки в порядке статьи  333 Гражданского кодекса РФ .  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное  объединение «ТрансПолимер» в пользу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» неустойку в размере 318 441,38 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины 200 000 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья И.П.Комурджиева