АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир 

«22» февраля 2018 года

 

                       Дело № А11-4079/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена – 15.02.2018.

Решение в полном объёме изготовлено – 22.02.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:                              Хитевой А.Н., при ведении протокола  судебного  заседания секретарём судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, 

<

...>,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия» (601141, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  сумме 120 306 руб. 38  коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице  филиала «Владимирэнерго».

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»  - ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01 2018                  № 28 сроком действия по 31.12.2018,

 

от общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия»    - не явились,  извещены надлежащим образом,

от публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице  филиала «Владимирэнерго» - ФИО3 – представитель по доверенности от 18.09.2017 № 206с сроком действия по 01.06.2018,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской  области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия» о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 155 в  сумме 120 306 руб. 38  коп.

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице  филиала «Владимирэнерго».

Представитель  истца в  судебном  заседании   поддержал   исковые требования в  полном объёме.

Представитель  ответчика в  судебное заседание не  явился, в  отзыве на  исковое заявление требование   истца не признал,  просил    в удовлетворении  исковых требований  отказать.

В  отзыве на  исковое  заявление указал, что с сентября 2016 года  истец  поставку электрической  энергии  не  осуществлял,  подстанция от которой  производилась  подача энергии – отключена.  Снятие  показателей  учёта  потребления  электроэнергии сотрудниками  энергоснабжающей организации в период с сентября 2016 года  по  20 июня 2017 года  не осуществлялось. Величина  потребленной  энергии за период с 01.10.2016 по  20.06.2017  составляет  0,00 кВт.   

Представитель  третьего лица в  судебном заседании  указал на необоснованность исковых требований, изложив свою позицию в письменных пояснениях по делу от 23.01.2018 № б/н.

От  ответчика в  материалы дела  поступило ходатайство об отложении   судебного  заседания от 13.02.2018,  в  котором он  просил  отложить  судебное  заседание и обязать публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице  филиала «Владимирэнерго» совместно с  ответчиком  провести  сверку  показаний  приборов  учёта, определить  фактическое  потребление  электрической  энергии в спорный  период и  представить результаты в  настоящее дело.

Представители  истца и третьего  лица  в судебном заседании возразили против   удовлетворения ходатайства  ответчика. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения рассмотрения дела не установлено (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании 14.02.2018 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.02.2018 – 14 час. 15 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев  материалы дела, заслушав доводы истца и третьего лица,  арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем)  01.02.2007 заключен договор энергоснабжения № 155 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-3, в соответствии с которым расчеты за электрическую энергию за расчетный период с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца производится путем выставления платежных требований на расчетный счет потребителя (пункт 1 приложения № 19-3). 

В соответствии с пунктом 2 указанного приложения сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию ежемесячно:

- до 10-го числа каждого месяца – 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1;

 - до 20-го числа каждого месяца – 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1;

 - окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета –                      5-7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счёт-фактуру от 28.02.2017 № С20/0000757  на сумму 120 306 руб. 38 коп., которая не была оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (договор, счет-фактура, рапорт, другие материалы дела), доказательства оплаты ответчиком потреблённой электроэнергии последним не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Кроме этого, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия поставки электрической энергии в спорный период на объект ответчика. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование истца                                         о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 120 306  руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                     4609 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 21.04.2017                               № 7028, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия» (601141, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию сумме 120 306  руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4609 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                              А.Н. Хитева