Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254761/17-79-2107

г. Москва

30 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 февраля 2018 года

 Полный текст решения суда изготовлен 30 марта 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Евразийский Торговый Дом»

 к ответчику  ООО «Фасадстрой»

о взыскании задолженности в размере 3 396 903 руб. 31 коп., пени в размере 200 000 руб.

при участии:от истца: ФИО2 дов. от 27.12.2017 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евразийский Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Фасадстрой» о взыскании задолженности в размере 3 396 903 руб. 31 коп., пени в размере 200 000 руб. 

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евразийский Торговый Дом» (Истец) и ООО «ФасадСтрой» (ответчик) был заключен договор поставки № А5-17/04/17-03 от 17.04.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался поставлять ответчику Товар (радиаторы, светильники и комплектующие), а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар. В рамках указанного Договора были осуществлены поставки товара в адрес Ответчика по товарным накладным №№ 95, 96 от 06.07.2017 г., № 99 от 07.07.2017 г., №№ 104, 105 от 12.07.2017 г., № 141, 142, 143 от 17.07.2017 г., №№ 148, 149 от 20.07.2017 г., № 150 от 21.07.2107 г., №№ 156, 158 от 22.07.2017 г., № 157 от 24.07.2017 г., № 159, 167 от 25.07.2017 г., №№ 186, 187 от 26.07.2017 г., № 193, 185 от 31.07.2017 г., № 201 от 01.08.2017 г., №№ 184, 202 от 02.08.2017 г., № 204 от 03.2017 г., №№ 225, 226 от 08.08.2017 г., №№ 233, 234, 235 от 10.08.2017 г., № 229, 230 от 18.08.2017 г., 238 от 22.08.2017 г., № 243 от 28.08.2017 г., № 278 от 30.09.2017 г. на общую сумму 3 196 903,31 рубля (в т. ч. НДС). В соответствии с п. 5.1. Договора, Покупатель обязался оплатить поставленный Товар в срок не позднее 20 календарных дней с даты поставки.

Поставленный Товар был принят без замечаний по количеству и качеству. В нарушение п. 2.1. и 5.1. Договора оплата Поставщику перечислена не была. 

На момент судебного разбитарельства задолженность Ответчика по оплате поставленного Товара составляет 3 196 903,31 рубль (в т.ч. НДС), доказательства обратного суду не представлены. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 9.2.6. Договора Покупатель обязался оплатить Истцу пени за несвоевременную оплату за Товар в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Товара, в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом был соблюден претензионный порядок рассмотрения споров, а именно направлена претензия от 13.10.2017 г. по месту нахождения Ответчика.

В соответствии с п. 10.1. Договора разногласия между сторонами, не урегулированные путем проведения переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика. В связи с местонахождением Поставщика (Истца) в г. Москве настоящий спор подведомственен Арбитражному суду города Москвы.

Требование истца о взыскании пени суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524,  ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фасадстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Евразийский Торговый Дом» (ИНН 

<

***>) долг в размере  3 396 903 руб. 31 коп., пени в размере 200 000 руб., 00 коп., госпошлину в размере 39 985 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко