﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57934/2018

25 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена16 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар Ш.А.

при участии:  

от финансового управляющего Ларина Т.С., доверенность от 23.07.2019;

от ПАО СБЕРБАНК Самарский Е.Л., доверенность от 14.04.2017;

от Ереминой Н.В. представитель Наумец Д.Ф., доверенность от 29.10.2018; 

от Еремина В.Н. представитель Пашаева И.О. , доверенность от 06.05.2019;

финансовый управляющий Киселев Д.А.;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-24612/2019, 13АП-22452/2019, 13АП-24188/2019)  финансового управляющего имуществом Ереминой Натальи Викторовны, Еремина Виктора Николаевича и Ереминой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2019 по делу № А56-57934/2018/истр.1 (судья Лобова Д.В.), принятое  по заявлению финансового управляющего имуществом Ереминой Натальи Викторовны об истребовании в деле о несостоятельности (банкротстве) Ереминой Натальи Викторовны

Третье лицо: Еремин Виктор Николаевич 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Ереминой Н.В. финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании у должника следующего имущества и документов:

доли в размере 1/57 в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 1 984,7 кв.м с кадастровым номером 78:15:8433А:10:51:6, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 75, корп.1 лит А, пом.1Н (свидетельство о регистрации права, ключи);

квартиры площадью 42,2 кв.м с условным номером 78-78-01/0111/2009-681, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 73, кв. 38 (свидетельство о регистрации, ключи);

доли в размере 1/2 в праве собственности квартиру площадью 58,3 кв. м с кадастровым номером 25:31:010404:3703, расположенную по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Дзержинского, д. 1а, кв.25 (свидетельство о регистрации права, ключи);

предметов быта и обстановки (включая мебель и бытовую технику), в квартирах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 73, кв. 38, г. Владивосток, ул. Ульяновская, д.12, кв.188, г. Владивосток, ул.2-я Круговая, д.14,кв.83.

драгоценностей – подвески из белого золота с бриллиантом, кольца из белого золота с бриллиантом, серьги из белого золота с бриллиантами;

меховых изделий – шубы из баргузинского соболя, производство Италия, шубы из меха норки;

денежных средств в сумме 11 750 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в рассмотрении ходатайства привлечен супруг должника Еремин В.Н.

Определением суда от 27.07.2019 ходатайство удовлетворено в части истребования объектов недвижимости и предметов обстановки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 27.07.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку, по его мнению, ошибочным является вывод суда первой инстанции об отсутствии части спорного имущества в натуре. 

Еремина Н.В. в апелляционной жалобе просит отменить определение суда и полностью отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства. По ее мнению, обязательства должника перед ПАО Сбербанк, новированные посредством заключения мирового соглашения, возникли после заключения соглашения от 02.12.2014 о разделе общего имущества супругов. 

Еремин В.Н. также обжаловал определение от 27.07.2019 в части понуждения должника передать финансовому управляющему доли в размере 1/57 в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 1 984,7 кв.м с кадастровым номером 78:15:8433А:10:51:6, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 75, корп.1 лит А, пом.1Н; квартиры площадью 42,2 кв.м с условным номером 78-78-01/0111/2009-681, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 73, кв. 38; предметов быта и обстановки. Как полагает третье лицо, указанное имущество не может быть истребовано в целях его дальнейшей реализации, поскольку подлежит передаче Еремину Е.В. во исполнение соглашения от 02.12.2014 о разделе общего имущества супругов.

Согласно отзыву конкурсный кредитор ПАО Сбербанк поддерживает правовую позицию финансового управляющего.

Финансовый управляющий в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Еремина В.Н.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Поскольку должник не передал финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную сумму, суд первой инстанции правомерно обратил соответствующую обязанность к принудительному исполнению. 

Согласно материалам дела заключенное Ереминой Н.В. и Ереминым В.Н. соглашение от 02.12.2014 о разделе общего имущества супругов не реализовано в части передачи объектов недвижимости в единоличную собственность           Еремина В.Н., переход права  собственности не зарегистрирован. Государственная регистрация права собственности Еремина В.Н. на имущество приостановлена, о чем регистратор письменно уведомил заинтересованных лиц.

В свою очередь, по общему правилу, конкурсную массу составляет все имущество гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), не исключая имущество, в отношении которого имеется обязательство о передаче в собственность другого лица, в том числе во исполнение соглашения о разделе общего имущества супругов.

Кроме того, внесудебный раздел общего имущества супругов не имеет юридической силы в отношении кредиторов, обязательства перед которыми возникли до заключения соответствующего соглашения. Указанная правовая позиция сформулирована в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». В данном случае неисполненные денежные обязательства Ереминой Н.В. перед ПАО Сбербанк основаны на договорах поручительства, заключенных в период с 23.11.2012 по 18.11.2013. Доводы Ереминой Н.В. и Еремина В.Н. относительно прекращения этих обязательств новацией не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Мировое соглашение, заключенное в рамках третейского разбирательства, подобного рода юридических последствий не порождает. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда в части удовлетворения ходатайства финансового управляющего следует признать законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, по условиям соглашения от 02.12.2014 о разделе общего имущества супругов в единоличную собственность Ереминой Н.В. перешли драгоценности – подвески из белого золота с бриллиантом, кольца из белого золота с бриллиантом, серьги из белого золота с бриллиантами; меховые изделия – шуба из баргузинского соболя, производство Италия, шуба из меха норки; денежные средства в сумме 3 500 000 руб. Еремин В.Н. также выплатил       Ереминой Н.В. компенсацию в размере 8 250 000 руб. (пункт 6 соглашения от 02.12.2014). 

Доказательств того, что вещи, поступившие в собственность супруги, отчуждены, а денежные средства потрачены, Еремина Н.В. не представила, на соответствующие обстоятельства она не ссылалась в ходе судебного разбирательства по данному спору. Следовательно, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании этих вещей и денег по мотиву их отсутствия в натуре нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Определение суда в этой части необходимо отменить, ходатайство финансового управляющего удовлетворить.                 

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.07.2019 по делу № А56-57934/2018/истр.1 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства.

Обязать Еремину Н.В. передать финансовому управляющему: 

драгоценности – подвески из белого золота с бриллиантом, кольца из белого золота с бриллиантом, серьги из белого золота с бриллиантами;

меховые изделия – шубу из баргузинского соболя, производство Италия, шубу из меха норки;

денежные средства в сумме 11 750 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2019 по делу № А56-57934/2018/истр.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы Ереминой Н.В. и Еремина В.Н. – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

     Л.С. Копылова

     И.Ю. Тойвонен