Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51504/24

27 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОП ВЕЛД ГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.04.2014, юридический адрес: 03.04.2014, юридический адрес: 610014, 

<

...>, помещ. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСЛИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2022, юридический адрес: 142403, Московская область, г.о. Богородский, 

<

...>, этаж/офис 2/351/2)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 05.07.2023 № 14 в размере 1 968 520 руб. 00 коп., пени за период с 24.07.2023 по 13.06.2024 в размере 281 581 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 13.06.2024 в размере 156 606 руб. 70 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательства., почтовых расходов в размере 378 руб. 04 коп. 

при участии в заседании: представителей сторон, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОП ВЕЛД ГРУП" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСЛИН"  (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 05.07.2023 № 14 в размере 1 968 520 руб. 00 коп., пени за период с 24.07.2023 по 13.06.2024 в размере 281 581 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 13.06.2024 в размере 156 606 руб. 70 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательства., почтовых расходов в размере 378 руб. 04 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки от 05.07.2023 № 14 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок поставить (передать) Покупателю полимерное сырье (Полистирол) - (далее Товар) в количестве и ассортименте, указанным в счете, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истцом за Товар по договору ответчику были перечислены денежные средства в размере 2 968 850 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% из которых:

-  11 100 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% перечислены по платежному поручению №594 от 06.07.2023, (оплата по счету №17 от 05.07.2023), товар получен по УПД №27 от 12.08.2023;

-  1 127 000 руб. 00 коп. 00, в том числе НДС 20% перечислены по платежному поручению № 638 от 17.07.2023, (оплата по счету № 19 от 17.07.2023) товар был отгружен на сумму 989 230 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% (УПД №26 от 12.08.2023), товар не поставлен на сумму 137 770 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;

-  896 250 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% перечислены по платежному поручению № 787 от 23.08.2023 (оплата по счету № 30 от 23.08.2023), товар на указанную сумму не поставлен;

-   532 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% перечислены по платежному поручению № 1289 от 01.09.2023 (оплата по счету № 32 от 01.09.2023), товар на указанную сумму не поставлен;

-  402 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% перечислены по платежному поручению № 837 от 06.09.2023 (оплата по счету № 33 от 05.09.2023), товар на указанную сумму не поставлен.

В соответствии с п.3.3. договора Поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 14 календарных дней с момента поступления заявки от Покупателя.

Ответчиком согласно условиям заключенного договора Товар на сумму 1 968 520 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% не поставлен, сроки поставки Товара нарушены, обязательства надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 3.3 Договора, поставка товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поступления заявки от покупателя. Дата поставки Товара может быть изменена Сторонами и отражаться в счете.

В соответствии с п.6.4. договора в случае нарушения срока поставки оплаченного Товара, Покупатель может потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок Товара за каждый календарный день нарушения срока до момента поставки или возврата Покупателю предоплаты.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 21.03.2024 исх. № 03, кассовым чеком. Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "ТОП ВЕЛД ГРУП" в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения задолженности или поставки товара ответчиком не представлено, следовательно требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 968 520 руб. 00 коп.  

Истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 24.07.2023 по 13.06.2024 в размере 281 581 руб. 74 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.4. договора в случае нарушения срока поставки оплаченного Товара, Покупатель может потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок Товара за каждый календарный день нарушения срока до момента поставки или возврата Покупателю предоплаты.

Однако, истец письмом от 06.12.2023 исх. № 11 от товара на сумму 1 968 520 руб. 00 коп. отказался и потребовал вернуть денежные средства, таким образом договор в указанной части прекратил свое действие, в связи с чем пени предусмотренные договором подлежит начислению до даты расторжения (прекращения) договора – 18.12.2023.

Также при расчете пени истцом не учтены условия договора установленные в п. 3.3. так оплата по счету № 19 от 17.07.2023 произведена в размере 1 127 000,00, товар не был поставлен на сумму 137 770,00, следовательно срок начисления неустойки с учетом п. 3.3 Договора, начинается с 31.07.2023.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени, который за период с 31.07.2023 по 18.12.2023 составил в размере 98 986 руб. 17 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 98 986 руб. 17 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 13.06.2024 в размере 154 072 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы в размере 1 968 520 руб. 00 коп. начиная с 14.06.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не возвратил истцу денежные средства, требование истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик до настоящего времени не представил доказательства погашения суммы задолженности, то требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы истца на почтовые отправления искового заявления составили 378 руб. 04 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 21.03.2024. Таким образом, почтовые расходы истца подлежат удовлетворению.    

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСЛИН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОП ВЕЛД ГРУП" задолженность по Договору поставки от 05.07.2023 № 14 в размере 1 968 520 руб. 00 коп., пени за период с 31.07.2023 по 18.12.2023 в размере 98 986 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 13.06.2024 в размере 154 072 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы в размере 1 968 520 руб. 00 коп. начиная с 14.06.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности, почтовые расходы в размере 378 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 339 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Е.В. Самороковская