ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17005/2023

Дело № А41-59188/21

24 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Луневобытсервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

             от акционерного общества «Мосэнергосбыт» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

            от муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

            рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» о процессуальном правопреемстве по делу № А41-59188/21 по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Луневобытсервис» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луневобытсервис» (далее – ООО «Луневобытсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 60404505 от 01.01.2015 за период апрель 2021 года в размере 1 695 649,77 руб., неустойки за период с 22.05.2021 по 02.08.2021 в размере 30 471,84 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере:

- 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумма долга за 04.2021 в размере 1 695 649,77 руб., начиная с 03.08.2021 по 19.08.2021;

- 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумма долга за 04.2021 в размере 1 695 649,77 руб., начиная с 20.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2021г. оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 г., исковые требования удовлетворены.

Муниципальное казенное предприятие городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКП «ИКЖКХ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2023 года произведено процессуальное правопреемство стороны истца – АО «Мосэнергосбыт» на МКП «ИКЖКХ».

  Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Луневобытсервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства»  о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным для рассмотрения заявлений в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления в материалы дела представлен договор уступки прав (требования) №Д/МЭС/80/27217 от 27.12.2021, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» уступило, а МКП «ИКЖКХ» приняло право требования к ООО «Луневобытсервис» по оплате задолженности за период с июня 2020 по апрель 2021 года в сумме 18 350 002 руб. (по Договору электроснабжения от 01.01.2015 №60404505 (до 01.10.2015 №72404519)).

Как полагает заявитель, он является правопреемником истца в части требования суммы основного долга по указанному решению, что подтверждается Приложением №2 к Договору уступки права (требования) №Д/МЭС/80/27217 от 27.12.2021 «Обязательства Должника и документы, удостоверяющие права требования», за период апрель 2021 года в сумме 1 695 649,77 руб.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из анализа положений статьи 48 АПК РФ, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Принимая во внимание представленные доказательства уступки прав требования в указанной части, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление МКП «ИКЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве истца АО «Мосэнергосбыт» на его правопреемника МКП «ИКЖКХ» (141508, Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, д. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: 

<

***>) в части требования суммы основного долга в размере 584423,72 руб. за февраль 2021 года (по Договору № 60404505 от 01.01.2015) по делу №А41-44864/21.

Руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2023 года по делу № А41-59188/21 отменить.

Произвести замену истца - АО «Мосэнергосбыт» на его правопреемника МКП «ИКЖКХ» (141508, Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, д. 30, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: 

<

***>) в части требования суммы основного долга в размере за период апрель 2021 г. в сумме 1 695 649,77 руб. (по Договору №60404505 от 01.01.2015).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов