АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город  Кемерово                                                                                 

«29» июня  2017 года                                                                             Дело № А27-7287/2017

Резолютивная часть объявлена «22» июня  2017 года

Полный текст изготовлен «29» июня   2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тринити», Кемеровская область, город  Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «СибЭкоТранс» Новокузнецкого муниципального района, Кемеровская область,  Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

администрации Новокузнецкого муниципального района, Кемеровская область,  Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  590533,75 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.06.2016, паспорт;

от МКП «СЭТ НИР»: без участия (извещено)

от администрации: без участия (извещена)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тринити» (далее – истец, ООО «Тринити») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «СибЭкоТранс» Новокузнецкого муниципального района (далее – ответчик, МКП «СЭТ НИР»)  о взыскании задолженности по договору  №ТТГ1616/12/16 от 06.04.2016 в размере 507689,48 руб., пени в размере 82864,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а в случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия «СибЭкоТранс» - взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с муниципального образования Новокузнецкий муниципальный район в лице администрации Новокузнецкого муниципального района за счет казны Новокузнецкого муниципального района.

  Надлежаще  извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте  судебного разбирательства МКП «СЭТ НИР» и  администрация Новокузнецкого муниципального района явку полномочных представителей не обеспечили, ходатайств, возражений относительно рассмотрении дела без своего участия, а также отзыв на заявление не направили. 

            Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие МКП «СЭТ НИР» и  администрация Новокузнецкого муниципального района по представленным материалам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2016г. между ООО «Тринити» (продавец) и МКП «СЭТ НМР» (покупатель) был заключен договор №ТТГ 1626/12/16 (далее - договор).

Согласно п.2.1. договора поставки продавец обязуется в торговых точках передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт.

В период с 01 апреля 2016г. по 31 октября 2016г. МКП «СЭТ НМР» был принят товар на сумму 2 179 438 рублей 69 коп., что подтверждается товарными накладными: №№ 3280 от 30.04.2016г., 4120 от 31.05.2016г., 5089 от 30.06.2016г., 6098 от 31.07.2016г., 7132 от 31.08.2016г., 8118 от 30.09.2016г., 9081 от 31.10.2016г., а также протоколами транзакций за период с апреля по октябрь 2016г.

В соответствии с п. 4.1.3. договора продавец обязан передать в своем офисе надлежащем образом оформленные счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12 и иные документы, а покупатель в силу п. 4.3.5 договора поставки обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным вернуть продавцу подписанные и скрепленные печатью со своей стороны экземпляры вышеуказанных документов, а в случае не согласия по количеству полученных товаров направить претензию. Покупатель не осуществил возврат в адрес продавца документов, а также не заявил претензий по количеству полученного товара.

Свои обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом,  однако ответчиком условия договора не соблюдены надлежащим образом, принятый  товар оплачен частично на сумму 1 671 749 рублей 21 коп.

Сумма  задолженности перед истцом  составила 507689,48руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  (исх.№758 от 13.10.2016г.) с требованием оплатить сумму задолженности в течение 10-ти календарных дней. Ответчиком  претензия оставлена без ответа и исполнения, сумма задолженности не погашена.

В связи  с ненадлежащим исполнением покупателем своей обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд находит иск подлежащим удовлетворению  в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского  кодекса  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными. Документы содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, т.е. содержат все существенные условия договора купли-продажи. Также факт получения товара подтверждается протоколами транзакций за период с апреля по октябрь 2016г.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил. Таким образом, требование о взыскании 507689,48руб. долга заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.7. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты погашения задолженности, установленных в пункте 4.2.8. договора (отсрочка оплаты в течение 3-х банковских дней) покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3. договора поставки оплата производится в течение 20-ти банковских дней после получения товара.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара истцом были  начислены пени в сумме 82864,27 руб. за период с 21.09.2016г. по 28.03.2017г. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование истца о взыскании пени  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет исковых требований либо доказательства оплаты задолженности  не представил.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Собственником имущества муниципального казенного предприятия «СибЭкоТранс» Новокузнецкого муниципального района является Администрация Новокузнецкого муниципального района.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

С учетом изложенного муниципальное образование Новокузнецкий муниципальный район в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района несет ответственность как субсидиарный ответчик в случае недостаточности средств у основного должника.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «СибЭкоТранс» Новокузнецкого муниципального района, Кемеровская область,  Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тринити», Кемеровская область, город  Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  №ТТГ1616/12/16 от 06.04.2016 в размере 507689,48 руб., пени в размере 82864,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14811 руб., а в случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия «СибЭкоТранс» - с муниципального образования Новокузнецкий муниципальный район в лице администрации Новокузнецкого муниципального района, Кемеровская область,  Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Новокузнецкого муниципального района. 

         После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

Судья                                            Н.Н. Гатауллина