АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2020 года                                                                                            Дело № А74-2728/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоресурс" администрации Усть-Абаканского поссовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 680 033 руб. 74 коп., в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

 

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – истец, ГУП РХ «Хакресводоканал») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоресурс" администрации Усть-Абаканского поссовета (далее - ответчик) о взыскании 680 033 руб. 74 коп. задолженности по договору водоотведения от 24.02.2018 за период с ноября 2019 года по январь 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились (почтовые уведомления №№65500545093514, 65500545093538, 65500545093521); истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 24.02.2018 заключен договор водоотведения № 2380 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательства осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект по объектам, указанным в приложении № 7 к договору, а абонент - соблюдать режим водоотведения, другие требования и производить оплату в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период равен календарному месяцу. Оплата за фактически поданную холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 54, 55 договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, заключен на срок по 31.12.2018.

Истец в период с ноября 2019 по  январь 2020 года осуществил прием сточных вод и обеспечил их транспортировку (очистку) от объектов ответчика и предъявил к оплате счёта -фактуры от 30.11.2019 № ЧРГХКА01/000572, от 31.12.2019 № ЧРГХКА01/000616, от 31.01.2020 № ЧРГХКА01/000048 на общую сумму 680 033 руб. 74 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику 20.12.2019 и 26.02.2020 претензии об уплате задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в указанный выше период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора водоотведения, которые  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Заключенный сторонами договор в соответствии с пунктами 54, 55 распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018, действует до 31.12.2018. 

В соответствии с пунктом 15 Правил № 644 договор считается ежегодно продленным на указанный срок и на указанных условиях, если за месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от него. Поскольку заявлений о расторжении или изменении договора не представлено, арбитражный суд пришел к выводу о действии договора в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Объём сброшенных в период с ноября 2019 по январь 2020 года стоков подтверждается сведениями, содержащимися в водопроводно-канализационных книжках абонента и справках ответчика.

Кроме того, в подтверждение объема и стоимости отпущенной воды и оказанных услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний акты оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2019 № ЧРГХКА01/000572, от 31.12.2019 № ЧРГХКА01/000616, от 31.01.2020 № ЧРГХКА01/000048 на общую сумму 680 033 руб. 74 коп.

Стоимость отпущенной холодной воды определена истцом на основании тарифов, утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.12.2018 №87-в, от 26.11.2019 №78-в.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязательства по оплате принятых сточных вод ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 680 033 руб. 74 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 601 руб. При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоресурс" администрации Усть-Абаканского поссовета в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 680 033 (шестьсот восемьдесят тысяч тридцать три) руб. 74 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоресурс" администрации Усть-Абаканского поссовета в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 601 (шестнадцать тысяч шестьсот один) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко