АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1494/2017

г. Магадан

18 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119034, 

<

...>) в лице Магаданского регионального филиала (место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Учугей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 27 520 175 рублей 03 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – главный юрисконсульт, доверенность от 10.07.2017 № 08

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Учугей» (далее – ответчик, ООО «Учугей»), о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2012 № 

<

***> по состоянию на 22.05.2017 в размере 27 520 175 рублей 03 копеек, в том числе:

- 24 280 000 рублей 00 копеек – основной долг,

- 2 943 835 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 03.10.2014,

- 105 136 рублей 99 копеек – комиссия за обслуживание кредита за период с 01.12.2013 по 03.10.2014,

- 184 609 рублей 27 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 03.10.2014,

- 6 593 рубля 19 копеек – пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.01.2014 по 03.10.2014.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия кредитного договора от 05.10.2012 № 

<

***>.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению от 01.09.2017 № 040-29-18/1189, от 02.10.2017 № 040-29-18/1309.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Копии определений по настоящему делу, направленные ответчику и руководителю общества по всем известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи с отметками «Истек срок хранения», «Не проживает».

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя истца, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> с учетом дополнительного соглашения от 18.10.2013 № 1 (далее – договор, л.д. 12-20, 102 т. 1), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (пункты 1.1.,1.2, 1.4 статьи 1 договора).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 31.10.2014 (пункт 1.6. статьи 1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.2 статьи 4 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Согласно пункту 1.3.2 статьи 1 договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив 05.10.2012 ответчику кредит в размере 25 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от 05.10.2012 № 230 (л.д. 21 т. 1).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 22.05.2017 составила 27 520 175 рублей 03 копеек, в том числе:

- 24 280 000 рублей 00 копеек – основной долг,

- 2 943 835 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 03.10.2014,

- 105 136 рублей 99 копеек – комиссия за обслуживание кредита за период с 01.12.2013 по 03.10.2014,

- 184 609 рублей 27 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 03.10.2014,

- 6 593 рубля 19 копеек – пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.01.2014 по 03.10.2014.

Претензия истца от 25.05.2017 № 040-29-18/752 (л.д. 47-49 т. 1, 82 т. 2) о необходимости погасить имеющуюся задолженность, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 42 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 7.1 статьи 7 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Этим же пунктом установлен порядок начисления пени:

- пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14 % годовых.

Ввиду того, что обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии ответчиком своевременно не исполнены, истцом начислена неустойка в общем размере 191 202 рубля 46 копеек, в том числе:

- 184 609 рублей 27 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 03.10.2014,

- 6 593 рубля 19 копеек – пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.01.2014 по 03.10.2014.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не  оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 66 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга, а также возражений на иск.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 27 520 175 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 27 520 175 рублей 03 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 160 601 рубля 00 копеек.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 160 601 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 29.05.2017 № 441, от 16.06.2017 № 501 (л.д. 7-8 т. 1).

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 18.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Учугей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Магаданского регионального филиала, основной  долг в размере 24 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 943 835 рублей 58 копеек, комиссию за обслуживание кредита в размере 105 136 рублей 99 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 184 609 рублей 27 копеек, неустойку за несвоевременную уплату комиссии в размере 6 593 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине в размере 160 601 рубля 00 копеек, а всего – 27 680 776 рублей 03 копейки.

2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Е.А. Астахова