﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года

Дело №

А56-51955/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» Мавлютовой З.Н. (доверенность от 11.01.2021), от акционерного общества «Газпромнефть-Транспорт» Мининой М.С. (доверенность от 13.12.2020),

рассмотрев 18.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу № А56-51955/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис», адрес: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кировоградская, д. 37, ОГРН 1140280014962, ИНН 0278209728 (далее – ООО «НПС»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт», адрес: 644099, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54, ОГРН 1057600596877, ИНН 7604076559  (далее – АО «ГТ»), о взыскании 1 930 110 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке и 38 301 руб. 10 коп. расходов на уплату государственной пошлины, а также о признании недействительными абзацев 1 и 2 пункта 3 Приложения № 12 к Договору от 12.12.2017 № ТР8-17/39200/00037/Р (далее – Договор), пункта 2.1, абзаца 1 пункта 2.2.10, пункта 5.10 Приложения № 12.1 к Договору. 

Решением суда первой инстанции от 13.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 02.08.2021 решение суда первой инстанции от 13.10.2021 отменено. В иске отказано. 

В кассационной жалобе ООО «НПС», указывая на несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом апелляционной инстанции и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В отзыве на кассационную жалобу АО «ГТ» указывает на то, что доводы, приведенные в кассационной жалобе, были рассмотрены и правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, позиция ООО «НПС» направлена на переоценку доказательств по делу, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются обоснованными, мотивированными и подтверждаются представленными в дело доказательствами.  

В судебном заседании представитель ООО «НПС» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель АО «ГТ» возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, между АО «ГТ» (заказчиком) и ООО «НПС» (перевозчиком) заключен Договор, согласно которому перевозчик принимает светлые нефтепродукты/СУГ на специализированных транспортных средствах (далее – АЦ), перевозит их с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов (далее – терминалов) на АЗС/нефтебазы иные объекты грузополучателя заказчика и передает их представителям заказчика/иным уполномоченным на получение груза лицам в целостности и сохранности. Заказчик обязуется предъявлять перевозчику к перевозке нефтепродукты в порядке, количестве и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10.8 Договора заказчик производит оплату оказанных транспортных услуг в течение 40 (сорока) банковских дней с даты получения соответствующих счета-фактуры и акта выполненных работ с приложением полного комплекта подтверждающих документов. Моментом исполнения обязательств является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 11.1 Договора установлено, что он вступает в силу 01 января 2018 года и действует до 31 декабря 2019 года.

Акты оказанных услуг по транспортировке нефтепродуктов за декабрь 2019 года, а именно:  № 5220 на сумму 3 926 руб. 44 коп., № 5219 на сумму 11 777 525 руб. 82 коп., № 5221 на сумму 105 028 руб. 72 коп. подписаны сторонами 31 декабря 2019 года.

ООО «НПС» в адрес АО «ГТ» направлены счета на оплату за транспортные услуги по доставке нефтепродуктов за декабрь 2019 года от 31.12.2019 № 608 на сумму 3 926 руб. 44 коп., от 31.12.2019 № 607 на сумму 105 028 руб. 72 коп., № 609 на сумму 11 777 525 руб. 82 коп.

В ходе оказания ООО «НПС» услуг по перевозке АО «ГТ» в его адрес были выставлены претензии за следующие нарушения: смешение нефтепродуктов при разгрузке на АЗС (претензии от 24.10.2019 № 06.4/2092 на сумму 93 757 руб. 55 коп., от 18.12.2019 № 06.4/2474 на сумму 60 624 руб. 51 коп.; систематическая неподача ТС для перевозки (претензия от 16.12.2019 № 06.4/2440 на сумму 899 448 руб.          45 коп.); несвоевременная доставка нефтепродуктов (претензия от 20.12.2019           № 06.4/2485 на сумму 1 683 руб. 79 коп.); попытки хищения перевозимых нефтепродуктов (претензия от 20.12.2019 № 06.4/2557 на сумму 60 000 руб.); убытки от недостач перевозимых нефтепродуктов (претензии от 20.01.2020 № 06.4/50/Л на сумму 729 890 руб. 79 коп., от 30.12.2019 № 06.4/2549 на сумму 1 013 739 руб. 61 коп., от 31.01.2020 № 06.4/144/Л на сумму 186 479 руб. 61 коп.). Общая сумма претензионных требований составила 3 045 624 руб. 31 коп.

При проведении окончательных расчетов по договору 30 января 2021 года заказчик уменьшил сумму оплаты на сумму требований по вышеуказанным претензиям, ранее направленным перевозчику.

Согласно пункту 10.11 Договора возможно проведение расчетов посредством зачета взаимных требований друг к другу, либо путем уменьшения суммы очередного платежа за услуги на сумму штрафов, установленных сервисным соглашением.

В силу пункта 10.12 Договора при наличии обоснованных денежных требований к перевозчику (по претензиям о недостатках качества и количества груза и т.д.) заказчик направляет перевозчику уведомление о проведении зачета взаимных требований в счет оплаты услуг в очередном периоде. 

ООО «НПС» направил в адрес АО «ГТ» претензию от 26.05.2020 № 40, выразив в ней несогласие с требованиями АО «ГТ» о возмещении убытков, причиненных недостачами перевозимых нефтепродуктов по претензиям от 30.12.2019 № 06.4/2549, от 31.01.2020 № 06.4/144/Л и от 20.01.2020 № 06.4/50/Л на общую сумму 1 930 110 руб. 01 коп., посчитав удержание в данной части безосновательным и незаконным. 

Претензия ООО «НПС» была оставлена АО «ГТ» без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НПС» в суд с иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Изучив доводы кассационной жалобы, объяснения представителей сторон, материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4.3.2.3 – 4.3.2.5 Договора перевозчик обязан:

- производить операции по загрузке нефтепродуктов на терминалах;

- производить на базисах разгрузки операции по разгрузке нефтепродуктов в соответствующие видам разгружаемых нефтепродуктов резервуары, обеспечив полный слив нефтепродуктов из секций прицепов/полуприцепов автоцистерн;

- обеспечивать наличие необходимого для вышеуказанных действий оборудования и транспортных средств, в соответствии с техническими ограничениями базисов разгрузки грузополучателей заказчика.

Пунктом 4.3.29 установлено, что перевозчик обязан осуществлять контроль за соответствием количества нефтепродуктов указателю уровня налива (планки) горловины при загрузке в пункте терминала.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, установили, что требование ООО «НПС» об оспаривании условий договора подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, составляющий один год и исчисляемый с момента подписания Договора сторонами, а именно с 12.12.2017, когда истцу стали известны условия договора – обстоятельства, на которые он ссылается в качестве оснований для признания оспариваемых положений Договора недействительными; в ходе приемки нефтепродуктов на автозаправочных станциях были выявлены их недостачи, которые подтверждаются оформленными актами приемки нефтепродуктов. Указанные акты подписаны водителями ООО «НПС», которые, в силу пункта 2.6 Договора, являются лицами, уполномоченными перевозчиком на представление его интересов при приемке, доставке, разгрузке нефтепродуктов на объектах грузоотправителя/ грузополучателя.

Исходя из пункта 5.4.2 Договора допустимая величина отклонения массы нефтепродукта в автоцистерне, указанной в сопроводительных документах, от рассчитанной при приемке автоцистерны – равна сумме 0,40 % массы измеренной в автоцистерне в килограммах и величины естественной убыли на перевозку нефтепродукта в килограммах.  Таким образом, в случае если размер недостачи превышает размер погрешности, груз принимается по фактическим показателям измерительного оборудования. В случае превышения уровня допустимого отклонения (погрешности) масса доставленного нефтепродукта принимается равной данным, полученным в результате измерений. Исходя из вышеизложенного, судом апелляционной инстанции установлено, что погрешность измерений устанавливается в целях исключения случаев составления актов недостач по незначительным расхождениям массы груза и не может служить основанием освобождения перевозчика от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств путем недопоставки перевозимого нефтепродукта в зачет погрешности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 796 ГК РФ в случае утраты или недостачи груза ущерб, причиненный при его перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, и отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательств по перевозке, в связи с чем требования заказчика к перевозчику о возмещении убытков, причиненных недостачами перевозимых нефтепродуктов, являются обоснованными.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Выводы апелляционного суда, оставившего решение суда первой инстанции без изменения, соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу № А56-51955/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Боголюбова

В.В. Дмитриев