Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105806/2022

13 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (адрес:  Россия 188643, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" (адрес:  Россия 188643, 

<

...>, помещение 13-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1 451 646 рублей 06 копеек

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 08.07.2022 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 640 105 рублей 78 копеек задолженности по договору №145 от 01.10.2018 г. за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2022 г., 1 120 рублей 19 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 07.10.2022 г., 772 688 рублей 44 копейки задолженности по договору №40520 от 03.10.2018 г. за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2022 г., 1 352 рубля 20 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 07.10.2022 г., а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

 В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 640 105 рублей 78 копеек задолженности по договору №145 от 01.10.2018 г. за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2022 г., 17 602 рубля 91 копейку неустойки, начисленной по состоянию на 18.01.2023 г., 772 688 рублей 44 копейки задолженности по договору №40520 от 03.10.2018 г. за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2022 г., 21 248 рублей 93 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 18.01.2023 г., а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №145 от 01.10.2018 г. (далее – договор 1).

Согласно п. 1.1 договора 1, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Исполнитель - принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 5.3 договора определено, что оплата тепловой энергии производится ответчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с 01.05.2022 г. по 31.07.2022 г. у ответчика возникла задолженность перед истцом на сумму 640 105 рублей 78 копеек. Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено. 

В соответствии с п. 6.4. договора 1 в редакции дополнительного соглашения №3 от 12.01.2019 года, ответчик обязан оплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 1-го дня просрочки до 60-го, начиная с 61-го дня просрочки по 90-ый день просрочки – в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 91-го дня просрочки – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Истец произвел расчет неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 г. по 18.01.2023 г., размер которой составил 17 602 рубля 91 копейку. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) № 40520 от 03.10.2018 г. (далее – договор 2).

Согласно п. 1.1 договора 2, истец обязался через присоединенную сеть отпускать ответчику из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и производить от ответчика в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам прием сточных вод (в т.ч. стоки от горячей воды) и обеспечивать их транспортировку, а ответчик - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Пунктами 5.5.2 договора 2 определено, что оплата за водопотребление и водоотведение производится ответчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За период действия договора у ответчика возникла задолженность по оплате за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 772 688 рублей 44 копейки.

Согласно п. 5.11 договора 2 ответчик обязан оплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 1-го дня просрочки до 60-го, начиная с 61-го дня просрочки по 90-ый день просрочки – в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 91-го дня просрочки – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Истец произвел расчет неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 г. по 18.01.2023 г., размер которой составил 21 248 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" (ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" (ИНН: 

<

***>) 1 412 794 рубля 22 копейки задолженности, 38 851 рубль 84 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную с 19.01.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, 27 153 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 363 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Калинина Л.М.