АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25-1922/2020

резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Карачаевское горное предприятие "Алибек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании права,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МИ ФНС № 3 по Карачаево-Черкесской Республике; временный управляющий ООО КГП "Алибек" ФИО3,

при участии: представителя ответчика – ФИО4, доверенность от 11.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Карачаевское горное предприятие "Алибек" (далее – ответчик) о признании права на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 448 810 рублей, внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Исковое заявление мотивировано приобретением истцом доли в уставном капитале на основании договоров от 20.05.2000, от 10.02.2004 и от 08.10.2010.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, отзывов на исковое заявление не предоставили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО КГО «Алибек» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2002, учредителями (участниками) юридического лица являются 26 лиц, в том числе, истец – ФИО2

20.05.2000 между ТОО «Научно-производственная фирма «Алибек» (Сторона 1) и ФИО5 (Сторона 2) заключен договор уступки права на долю, согласно которому Сторона 1 уступает право на долю в размере 40% в уставном капитале ООО КГО «Карачаевское горное предприятие «Алибек», а Сторона 2 принимает право на долю в размере 40% в уставном капитале общества.

10.02.2004 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права на долю, согласно которому ФИО5 уступает право на долю в 20% в уставном капитале ООО КГО «Алибек».

08.10.2010 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО КГО «Алибек» в размере 20%.

Истец, полагая, что он приобрел право на доли в уставном капитале ответчика и является собственником суммарно доли в размере 60% в уставном капитале ООО КГО «Алибек» номинальной стоимостью 448 810 рублей, обратился с настоящим заявлением в суд.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, права и обязанности их участников непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекают - они регулируются федеральными законами, в частности Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Определение от 15 ноября 2007 года N 758-О-О). Соответственно, федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему статьями 71 (пункт "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации полномочий, при регулировании гражданско-правовых, в том числе корпоративных, отношений призван обеспечивать их участникам возможность в каждом конкретном случае находить разумный баланс интересов на основе конституционно значимых принципов гражданского законодательства (Постановление от 21 февраля 2014 года N 3-П).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основы гражданско-правового статуса обществ с ограниченной ответственностью, конкретизируются в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно пункту 1 его статьи 2 обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Положения этого пункта практически полностью воспроизводят пункт 1 статьи 87 ГК Российской Федерации, определяющий сущностные признаки обществ с ограниченной ответственностью.

Согласно предписаниям статьи 52 ГК Российской Федерации всякое юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Общество с ограниченной ответственностью имеет лишь один учредительный документ - устав (статья 89 ГК Российской Федерации и статья 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Что касается договора об учреждении общества, то он в силу названного Федерального закона не является учредительным документом общества с ограниченной ответственностью (пункт 5 статьи 11), а определяет лишь отношения между его учредителями и не имеет непосредственного значения для третьих лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с данным обществом. Устав, напротив, является документом, открытым не только для участников общества с ограниченной ответственностью, но и для третьих лиц (пункт 3 статьи 12 названного Федерального закона).

О значении устава для заинтересованных третьих лиц свидетельствует также то обстоятельство, что при изменении устава его новые положения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (пункт 4 статьи 12 названного Федерального закона), притом что для самих участников измененные положения устава вступают в силу с момента принятия решения общим собранием.

Поскольку устав является единственным учредительным документом общества с ограниченной ответственностью, пункт 2 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает обязательные требования к его содержанию.

Так, устав в обязательном порядке должен содержать сведения о полном и сокращенном фирменном наименовании общества, месте его нахождения, о составе и компетенции органов общества, размере его уставного капитала, о правах и обязанностях участников общества, порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход предусмотрено уставом общества, сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу, о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам, а также иные сведения, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью": в частности, в устав вносятся сведения о порядке участия участников общества в управлении делами общества, о порядке получения участниками общества информации о деятельности общества и ознакомления их с бухгалтерскими книгами и иной документацией, о порядке продажи или отчуждения иным образом участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу (пункт 1 статьи 8); о сроке представления участнику общества, направившему оферту о продаже доли (части доли), заявления общества об отказе от использования предусмотренного уставом преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (пункт 6 статьи 21) и некоторые другие (статья 34, пункт 1 статьи 35, статья 40 и др.).

Вместе с тем Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предоставляет участникам общества право (но не обязывает их) включить в устав дополнительные положения, в числе которых сведения об ограничении срока деятельности общества (пункт 3 статьи 2); о дополнительных правах (пункт 2 статьи 8) и дополнительных обязанностях (пункт 2 статьи 9) участников общества; о видах имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале (пункт 2 статьи 15); о большем по сравнению с установленным данным Федеральным законом числе голосов, необходимых для принятия решения об увеличении уставного капитала общества за счет его имущества (пункт 1 статьи 18); об установлении иного по сравнению с установленным данным Федеральным законом срока для внесения дополнительных вкладов участниками общества (пункт 1 статьи 19) и многие другие.

Эти положения отражают преимущественно диспозитивный характер гражданско-правового регулирования организации и деятельности обществ с ограниченной ответственностью и обеспечивают их участникам возможность для оптимизации деятельности конкретных обществ.

Согласно Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников; размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (пункт 1 статьи 14), действительная же стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2); при этом уставом общества может быть ограничен не только максимальный размер доли участника общества, но и возможность изменения соотношения долей участников общества (пункт 3 статьи 14).

Перечень правомочий, которыми наделен участник общества, включая право на участие в распределении прибыли общества (абзац четвертый пункта 1 статьи 8), право заключать договоры об осуществлении прав участника общества (пункт 3 статьи 8), право присутствовать и голосовать на общем собрании участников общества (абзац второй пункта 1 статьи 32), право продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли (части доли) в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом общества (пункты 1 и 2 статьи 93 ГК Российской Федерации; абзац пятый пункта 1 статьи 8 и статья 21), и ряд иных прав, гарантированных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (абзац четвертый пункта 3 статьи 6, абзацы третий, шестой и седьмой пункта 1 статьи 8, статья 10, пункт 3 статьи 12, абзац второй пункта 1 статьи 19, статьи 22 и 26, абзац второй пункта 2 статьи 36, пункт 5 статьи 44, пункт 4 статьи 50 и др.), а также круг обязанностей участника общества с ограниченной ответственностью, в числе которых обязанность оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены данным Федеральным законом и договором об учреждении общества (пункт 1 статьи 9), ряд иных обязанностей, указанных в этом Федеральном законе и уставе общества, существенным образом влияют на правовую природу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Исходя из этого законодатель связывает момент возникновения правоотношений по участию (членству) в обществе с ограниченной ответственностью с фактом приобретения доли в его уставном капитале, предоставляющей участникам общества комплекс имущественных и неимущественных прав, а также возлагающей на них ряд обязанностей по отношению к другим участникам и самому обществу. Соответственно, доля в уставном капитале как объект гражданского оборота не может рассматриваться как простой набор имущественных прав, поскольку наличие доли связывает ее обладателя определенными обязанностями.

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" предполагается и такая важная особенность общества с ограниченной ответственностью, как стабильный состав его участников, число которых в силу пункта 3 его статьи 7 не должно быть более 50. Это требование обусловлено тем, что в обществах с ограниченной ответственностью сочетаются личностный и материальный элементы, в связи с чем нормативно-правовое регулирование их организации и деятельности, в отличие от норм акционерного законодательства, предоставляет участникам таких хозяйственных обществ значительно более широкий выбор при определении их организационной структуры, формировании уставного капитала, установлении внутренних правил и процедур и решении других вопросов.

Согласно статье 93 ГК Российской Федерации переход доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В пункте 1 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен идентичный перечень юридических оснований перехода доли (части доли) в уставном капитале общества к участникам (участнику) общества или третьим лицам, которые до перехода доли не являлись участниками общества, - сделка, правопреемство, иное законное основание. В соответствии с указанной статьей участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли (части доли) в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества, причем согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (абзац первый пункта 2). Продажа либо отчуждение иным образом доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных данным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (абзац первый пункта 2 статьи 93 ГК Российской Федерации; абзац второй пункта 2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Положение пункта 2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о возможности отчуждения доли (части доли) третьим лицам, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, по своему характеру является диспозитивным, предоставляя возможность предусмотреть в уставе общества запрет на такое отчуждение с целью согласования воли его участников, обеспечения баланса их интересов и интересов общества в целом (Определение от 21 декабря 2006 года N 550-О). Исходя из этого уставом общества может быть установлен запрет на продажу или отчуждение иным образом участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам. Кроме того, уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие участников общества при продаже или отчуждении иным образом участником своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьему лицу.

Так, согласно пункту 5.1 устава ООО КГО «Алибек» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества с согласия остальных участников общества. Такое согласие считается полученным, если в течение 45 дней с момента подач заявления директору лицо, изъявившее желание на уступку доли, получит согласие на такую уступку или не получит ответа вообще.

Пунктом 5.2 устава предусмотрено, что участник общества, желающий уступить свою долю, обязан известить об этом в письменной форме директора общества, который, в свою очередь, извещает в письменной форме в 15-дневный срок всех остальных участников общества. В извещениях указывается лицо, которому предполагается уступка доли или ее части, ее стоимость и другие условия, которых доля предполагается к переуступке.

В течение 45 дней с момент получения директором извещения о намерении об отчуждении доли одного из участников должно быть собрано Общее собрание участников Общества, которое принимает одно из решений: дать согласие на уступку, осуществить преимущественное право остальных участников на приобретение уступаемой доли, приобрести долю в собственность общества.

В материалы дела не представлены ни заявление директору общества о намерении продать доли по договорам от 20.05.2000, от 10.02.2004 и от 08.10.2010, ни доказательства извещения директором остальных участников общества. Также в материалах дела не содержится протокола общего собрания участников общества, в соответствии с которым была дано согласие на уступки.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд критически относится к договору уступки права на долю в размере 40% в уставном капитале общества от 20.05.2000, заключенному между ТОО «Научно-производственная фирма «Алибек» и ФИО5, в качестве доказательства возникновения права на долю в размере 40% у ФИО5, а впоследствии и у истца на основании договоров от 10.02.2004 и от 08.10.2010, поскольку данный договор заключен до регистрации ООО КГО «Алибек» в качестве юридического лица – 24.11.2002, соответственно по данному договору уступлено право на долю в уставном капитале еще не созданного юридического лица. Кроме того, данный договор заключен между лицами, не являющимися учредителями (участниками) общества (ТОО «Научно-производственная фирма «Алибек» и ФИО5).

Поскольку суд не может принять договор уступки права на долю от 20.05.2000 в качестве в качестве допустимого и достоверного доказательства перехода права собственности на долю в уставном капитале общества к ФИО5, то и заключенные впоследствии между ФИО5 и истцом договоры от 10.02.2004 и от 08.10.2010 не являются допустимыми доказательствами, поскольку по договорам от 10.02.2004 и от 08.10.2010 истцу уступлено несуществующее право на долю в уставном капитале общества.

Также ответчик в своем отзыве сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Как видно из искового заявления его предметом является признание права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истец обосновывает свое право сделками от 10.02.2004 и от 08.10.2010.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах истец должен был узнать о нарушении своего права в 2004 и в 2010 годах.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом не представлены доказательства перехода к нему материального права на долю в уставно капитале общества, а также не представлены доказательства получения согласия в порядке, установленном уставом общества на отчуждение долей в уставном капитале общества, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

  Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов