1300/2023-110707(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5438/2023

г. Архангельск

05 октября 2023 года

 

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный"  "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Кооперативная, дом 7)  

к акционерному обществу "Научно-Производственное Объединение "Новатор" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164170, г.Мирный, Архангельская область,  ул.Неделина, д.35)  

о взыскании 880 164 руб. 47 коп., при участии в заседании представителей: не явились (извещены), 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской  области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному  обществу "Научно-Производственное Объединение "Новатор" (далее - ответчик) о  взыскании 948 126 руб. 11 коп., в том числе 843 320 руб. 77 коп. долга по оплате  услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с  ноября 2022 года по февраль 2023 года, 104 805 руб. 34 коп. неустойки, начисленной  за период с 13.12.2022 по 15.05.2023, а также с 16.05.2023 по день фактической  оплаты долга.  

В связи с оплатой долга за услуги по холодному водоснабжению и  водоотведению истец в письменном заявлении от 31.07.2023 уточнил размер иска и  просил взыскать 970 858 руб. 69 коп., в том числе 827 944 руб. 40 коп. долга по  договору теплоснабжения от 10.01.2022 № 76/2022/т за период с ноября 2022 г. по  декабрь 2022 г., 142 914 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за общий период с  13.12.2022 по 01.08.2023.  

10.08.2023 ответчик произвел оплату в сумме 135 000 руб., погасив  задолженность по теплоснабжению за ноябрь 2022 г. и частично за декабрь 2022 г. В  этой связи истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 880 164  руб. 47 коп. (692 944 руб. 40 коп. - долг за теплоснабжение за декабрь 2022 г.,  

187 220 руб. 07 коп. - пени за период с 13.12.2022 по 05.10.2023). Кроме того, истец  

просил взыскать пени, начисленные на сумму долга исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023  по день фактической оплаты долга.  

Уменьшение размера иска до 880 164 руб. 47 коп. принято судом в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное  определение от 05.10.2023).  

Стороны, извещенные о судебном заседании, своих представителей в суд не  направили, дело рассматривалось в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению с учетом следующего.  

Как усматривается из материалов дела, на основании договора  теплоснабжения от 10.01.2022 № 76/2022/т истец (энергоснабжающая организация)  обязался поставить ответчику (абоненту) через присоединенную тепловую сеть  тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения,  а ответчик обязался принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию  и теплоноситель (пункт 2.1).  

В пункте 6.1 договора от 10.01.2022 № 76/2022/т установлен расчетный  период – календарный месяц.  

Пункт 6.5.2 договора от 10.01.2022 № 76/2022/т обязывал абонента  оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 10 числа месяца,  следующего за расчетным.  

На аналогичных условиях сторонами заключен договор теплоснабжения от  09.01.2023 № 60/2023/т на 2023 год.  

Кроме того, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент)  заключен договор от 09.01.2023 № 61/2023/в холодного водоснабжения и  водоотведения, по которому истец обязался поставить ответчику через  присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных  вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения,  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик  обязался оплачивать данные услуги в установленном договором порядке (пункт 1).  

Согласно пункту 7 договора от 09.01.2023 № 61/2023/в расчетным периодом  является календарный месяц, окончательная оплата услуг осуществляется до 10  числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец, исполняя обязательства по договорам от 10.01.2022 № 76/2022/т, от  09.01.2023 № 60/2023/т и от 09.01.2023 № 61/2023/в, в период с ноября 2022 г. по  февраль 2023 г. поставил на нужды ответчика тепловую энергию, а в январе и  феврале 2023 г. также оказал услуги по водоснабжению и водоотведению. Для  оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил счета-фактуры от 30.11.2022 № 338 на сумму 167 573 руб. 39 коп., от 31.12.2022 № 3721  на сумму 709 314 руб. 89 коп., от 31.01.2023 № 324 на сумму 515 455 руб. 65 коп. и  от 28.02.2023 № 563 на сумму 396 144 руб. 58 коп. За услуги водоснабжения и  

водоотведения истец выставил счета-фактуры от 31.01.2023 № 325 на сумму 15 376  руб. 37 коп. и от 28.02.2023 № 564 на сумму 13 136 руб. 32 коп.  

 Ответчик с нарушением установленного срока оплатил счета-фактуры от  30.11.2022 № 338, от 31.01.2023 № 324 и от 28.02.2023 № 563 (теплоснабжение за  ноябрь 2022 г., январь-февраль 2023 г.), от 31.01.2023 № 325 и от 28.02.2023 № 564  (водоснабжение - водоотведение за январь-февраль 2023 г.), платежи за  теплоснабжение за декабрь 2022 г. произвел не в полном размере, на дату  рассмотрения дела в суде задолженность составляет 692 944 руб. 40 коп.  

Претензию истца от 27.03.2023 с требованием погашения долга ответчик  оставил без исполнения.  

Изложенные обстоятельства подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

В соответствии пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Ответчик объемы потребления, стоимость ресурсов, а также размер  задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за декабрь  2022 г. не оспорил, доказательства погашения долга в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель по счету-фактуре от 31.12.2022   № 3721 в сумме 692 944 руб. 40 коп. признается судом обоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с нарушением срока оплаты платежей по договору от 09.01.2023 №  61/2023/в за январь и февраль 2023 г. истец представил расчет неустойки за общий  период с 11.02.2023 по 03.05.2023 на сумму 1145 руб. 54 коп. По договору от  10.01.2022 № 76/2022/т размер неустойки за общий период с 13.12.2022 по  05.10.2023 по расчету истца составил 149 348 руб. 09 коп. Истцом также начислена  неустойка в общей сумме 36 726 руб. 44 коп. по договору теплоснабжения от  09.01.2023 № 60/2023/т за просрочку оплаты счетов-фактур от 31.01.2023 № 324 на  сумму 515 455 руб. 65 коп. (период просрочки с 11.02.2023 по 03.05.2023) и от  28.02.2023 № 563 на сумму 396 144 руб. 58 коп. (период просрочки с 11.03.2023 по  03.05.2023). Общий размер неустойки заявлен на сумму 187 220 руб. 07 коп.  

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным,  соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

 В этой связи с ответчика подлежит взысканию законная неустойка на сумму  долга 692 944 руб. 40 коп., начисленная за период просрочки с 06.10.2023 по день  фактической оплаты долга.  

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 603 руб. относятся на  ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Научно-Производственное Объединение  "Новатор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный"  "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 880 164 руб. 47 коп., в том числе 692 944 руб. 40 коп. задолженности и  187 220 руб. 07 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день  просрочки, начиная с 06.10.2023 по день фактической оплаты долга, кроме того  

20 603 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа  Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1360 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2023 №  893.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

 Судья К.А. Сметанин