Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13144/2024

18 сентября 2024 года

г. Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ильенко Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Строительное монтажное управление-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамента финансов администрации Волгограда (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2024; 

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьих лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительное монтажное управление-4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.01.2023 № 50-Т в размере 15 562 206 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 1 этапу выполнения работ с 26.09.2023 по 17.12.2023 в размере 152 546 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 2 этапу выполнения работ с 08.02.2024 по 01.05.2024 в размере 737 520 руб. 13 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 105 262 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Волгограда и Департамент финансов администрации Волгограда.

В процессе рассмотрения спора истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3 495 553 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 2 этапу выполнения работ с 09.02.2024 по 21.08.2024 в размере 508 505 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 020 руб. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принимает заявление истца об уточнении требований как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика. 

Ответчик и третьи лица отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив представленные документы и оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, АО «Волгоградгоргаз» (исполнитель) и ЗАО «СМУ-4» (заказчик) заключили договор от 20.01.2023 № 50-Т, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по освобождению земельного участка и выносу газораспределительной сети из зоны строительства объекта: «Автомобильная дорога по ул. Родниковой в границах от проспекта Университетского до границ кварталов 06 08 097, 06 07104 в Советском районе Волгограда» 1 этап».

Услуги осуществляются в рамках муниципального контракта от 20.12.2021 № 2316 (идентификатор государственного контракта F10001306920PG30002930087).

Стоимость работ включает в себя все необходимые затраты исполнителя на изменение существующей схемы газоснабжения, документальное оформление и составляет – 51 337 446,92 руб., в т. ч. НДС 20% 8 669 173,32 руб. (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением от 10.05.2023 № 429-Т к договору установлен порядок оплаты работы по договору.

Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя поэтапно:

– аванс в размер 12 066 654,17 руб. в течение 5 дней со дня заключения дополнительного соглашения на основании счета, выставленного исполнителем;

– в течение 5 календарных дней с момента оформления акта выполненных работ 1 этапа работ на сумму 1 973 678,99 руб., в т. ч. НДС 20% 328 946,5 руб.;

– в течение 5 календарных дней с момента оформления акта выполненных работ 2 этап работ на сумму 23 010 283,8 руб., в т. ч. НДС 20% 3 835 047,3 руб.

Ответчик платежным поручением от 08.06.2023 № 206 перечислил истцу аванс в размере 12 066 654,17 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора после выполнения исполнителем каждого этапа работ стороны подписывают акт выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ от 30.08.2023 № 1667 заказчик принял выполнение работ исполнителем по освобождению земельного участка и выносу газораспределительной сети из зоны строительства объекта: «Автомобильная дорога по ул. Родниковой в границах от проспекта Университетского до границ квартал 06 08 097, 06 07104 в Советском районе Волгограда 1 этап» (акт подписан 19.09.2023)

Сторонами договора 08.02.2024 подписан акт № 144 на выполнение работ по 2 этапу.

ЗАО «СМУ-4» в лице Департамента финансов администрации Волгограда 29.03.2024 произвело перечисление АО «Волгоградгоргаз» денежных средств в размере 9 421 755,32 руб., что подтверждается платежным поручением №?65. 

ЗАО «СМУ-4» произвело оплату по договору в размере 21 488 409,49 руб. 

АО «Волгоградгоргаз» выполнило работы по 1 и 2 этапу на общую сумму 24 983 962,79 руб. 

С учетом авансового платежа сумма задолженности ЗАО «СМУ-4» перед АО «Волгоградгоргаз» составляет 3 495 553,30 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами обязанностей по договору они несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Все вопросы, не предусмотренные договором, регулируются действующим законодательством РФ.

Факт сдачи результата работ АО «Волгоградгоргаз» подтвержден актами от 30.08.2023 № 1667 и от 08.02.2024 № 144, принятыми заказчиком без возражений и замечаний. Ответчик доказательства оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме не предоставляет.

Претензия истца от 15.03.2024 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы истца, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Кодекса, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств либо о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательства оплаты суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. Мотивированный отказ от приемки результата работ ответчик не заявлял, ненадлежащее исполнение истцом условий спорного договора не доказал, надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое невыполнение истцом предусмотренных договором работ, не представил. Доказательства выполнения спорных работ иным лицом также не представлены. Пояснений в отношении обстоятельств спора ответчик не дал.

По указанным основаниям с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 3 495 553 руб. 30 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 21.08.2024 в размере 508 505 руб. 93 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса).

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик контррасчет процентов, а равно иных возражений относительно периода и методики начисления суду не представил, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса у суда не имеется.

По указанным основаниям заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 105 262 руб. (платежное поручение от 17.05.2024 № 1463).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в редакции уточнений истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 020 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительное монтажное управление-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 495 553 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 21.08.2024 в размере 508 505 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 43 020 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 242 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный суд апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                          Я.А. Ильенко