АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13888/2018

26 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Служба Заказчика» ФИО2

о взыскании долга,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал»

          об обязании произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 на основании по доверенности;

представителя ответчика ФИО4 на основании доверенности,

установил:

открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал (далее –                     ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (далее – ООО «Служба Заказчика», ответчик) о взыскании  292 319 руб. 24 коп. задолженности по договору на холодное водоснабжение № 5315 ОДН от 23.05.2017 за период с октября 2017 года по июль 2017 года. 

Ответчик в отзыве на иск от 30.10.2018 № 2060 (т. 2 л.д. 1-2) требования не признал, указал,  что объем холодного водоснабжения на цели содержания общедомового имущества предъявляемый истцом должен быть рассчитан исходя из разницы между объемом, зафиксированным общедомовым прибором учета и объемов, предъявленным собственникам жилых (нежилых) помещений.

ООО «Служба Заказчика» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми со встречным исковым заявлением к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» об обязании произвести перерасчет излишне предъявленных объемов холодного водоснабжения на цели содержания общедомового имущества за период с октября 2017 года по июль 2018 года в размере 38 683 руб. 03 коп., который определением от 05.12.2018 принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением (т. 3 л.д. 3-4).

Определением от 22.01.2019 предварительное судебное заседание отложено на 13.03.2019 с возможностью перехода к судебному разбирательству в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

От ООО «Служба Заказчика» поступило дополнение от 05.03.2019 № 172, а именно подробный расчет встречного иска с расшифровкой «минусовых» показателей за 2017, 2018 года по месяцам по каждому дому отдельно (т. 4 л.д. 56-61).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) заявил об уточнении исковых требованиях, просит взыскать задолженность по договору № 5315 ОДН от 23.05.2017 в сумме 4 091 руб. 80 коп. (т. 4 л.д. 67-68).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) полагает, что требования истца подлежат оставления без рассмотрения.

При отсутствии возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 19.03.2019, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено с участием представителей сторон. 

После перерыва от   ОАО «Сыктывкарский Водоканал» поступило заявление об отказе  от заявленных исковых требований (т. 4 л.д. 67-68).

В судебном заседании уполномоченный представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска.

После перерыва от ООО «Служба Заказчика» поступило заявление об изменении размера встречных исковых требований (от 15.03.2019 № 181), где общество просит обязать ОАО «Сыктывкарский Водоканал» произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, поставленные ООО «Служба Заказчика» за период с октября 2017 года по июль 2018 года в сумме 41 485 руб. 57 коп., в том числе в расчете по каждому многоквартирному дому:  Заводской пер.  д. 14, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 194,09 куб.м на сумму 7 877 руб. 99 коп;                                    ул. Интернациональная, д. 113, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 68,18 куб.м на сумму 2 767 руб. 43 коп.;  ул. Интернациональная, д. 97, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 3,53 куб.м на сумму 143 руб. 16 коп.;                                     ул. Интернациональная, д. 99, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 193,0 куб.м на сумму 7 833 руб. 75 коп.;  ул. Карла Маркса, д. 214, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 11,49 куб.м на сумму 466 руб. 38 коп.;                            ул. Карла Маркса д. 212, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме                      4,33 куб.м на сумму 7 руб. 09 коп.;  ул. Ленина, д. 4, за период с октября по июль 2018 года в объеме 518,78 куб.м на сумму 21 057 руб. 36 коп.;  ул. Ленина, д. 58, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 32,83 куб.м на сумму                                      1 332 руб. 41 коп.

Проверив обоснованность заявленного истцом уточнения к встречному иску,  суд принял его на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) встречный иск не признал. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Частью 2 статьи 49 АКП РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ОАО «Сыктывкарский Водоканал» от первоначального иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, данный отказ принимается судом, а производство по делу в части первоначального иска прекращается. 

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Служба Заказчика» (абонентом) подписан договор холодного водоснабжения от 23.05.2017 № 5315 ОДН, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую абонентом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду  (т. 1 л.д. 9-15).

В силу пункта 7 оплата по данному договору производится путем перечисления денежных средств абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшем расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании первичных учетных документов, выставляемых к оплате  организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пунктам 44, 45, 46 договор вступает в силу с даты его подписания  сторонами и распространяет свою силу на отношения сторон, возникшие с 01.05.2017, на срок 1 год. Договор считается продленным  на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Из пояснений представителей истца и ответчика следует, что в настоящий момент указанный договор холодного водоснабжения расторгнут, при этом спора относительного его действия в спорный период не имеется.

ООО «Служба заказчика» указывает, что многоквартирные дома, находившиеся в управлении общества оснащены общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения. 

В период с октября 2017 года по июль 2018 года количество поставляемой холодной воды определялось сторонами на основании показаний общедомовых приборов учета, допущенных в установленном порядке в эксплуатацию.

ООО «Служба заказчика» направляло в адрес ОАО «Сыктывкарский Водоканал» письма с требованием скорректировать предъявленные объемы холодного водоснабжения на цели содержания общедомового имущества (СОДИ) с учетом разницы, излишне предъявленной в адрес управляющей организации.

ООО «Служба заказчика» считает, что объем холодного водоснабжения на цели содержания общедомового имущества, предъявленный ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к оплате, должен быть рассчитан исходя из разницы между V(одпу) и (V(ипу) жилых и нежилых помещений)+V (по нормативу) жилых и нежилых помещений.

ОАО «Сыктывкарский Водоканал», получив от ООО «Служба заказчика» претензию № 2046 от 17.10.2018 о перерасчете объема холодного водоснабжения на цели СОДИ  за период времени с октября 2017 по июль 2018 года, требования в добровольном порядке не исполнило, что послужило основанием для обращения со встречным иском.

ООО «Служба заказчика» в порядке статей 7, 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2018 по делу № А29-7901/2018 заявление                        ООО «Служба заказчика» принято к производству.

Определением суда от 18.09.2018 по делу № А29-7901/2018 в отношении ООО «Служба заказчика» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2019 по делу № А29-13888/2018 процедура наблюдения в отношении ООО «Служба заказчика» прекращена, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство сроком на 5 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2. 

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу того, что истец в спорный период поставлял холодную (питьевую) воду в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила                           № 354), Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Правовая позиция управляющей компании сводится к тому, что объем поставленных энергоресурсов на общедомовые нужды в многоквартирные дома должен быть уменьшен за счет минусовых объемов, поскольку объем потребления энергоресурсов по общедомовому прибору учета меньше чем по индивидуальным приборам учета собственников жилых и нежилых помещений.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения подпункта 2 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 154, пункта 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применяются с 01.01.2017.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым может быть управление управляющей организацией.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016              № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком по встречному иску факт управления ООО «Служба заказчика» многоквартирными домами в рамках искового периода: 

<

...>

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в спорный период выставило к оплате ООО «Служба заказчика»  стоимость холодной воды, потребленной при СОДИ в счетах-фактурах: № 247117 от 31.10.2017, № 247112 от 30.10.2017, № 247113 от 30.10.2017, № 247114 от 30.10.2017, № 247115 от 30.10.2017, № 310144 от 30.11.2017, № 345410 от 31.12.2017, № 9586 от 31.01.2018, № 37408 от 30.01.2018, № 47102 от 28.02.2018, № 112215 от 31.03.2018, № 112215 от 31.03.2018, № 150095 от 30.04.2018, № 187285 от 31.05.2018, № 225631 от 30.06.2018, № 262749 от 31.07.2018.

ООО «Служба заказчика» указывает, что оплату счетов за период с октября 2017 года по июнь 2018 года не произвело, между тем, по расчету общества                       ОАО «Сыктывкарский Водоканал» должно уменьшить предъявленную сумму на 41 485 руб. 57 коп. 

Объем холодной воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, обоснованно определен истцом в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовым прибором учета по формуле подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Вместе с тем, при выполнении начислений за холодную воду в объеме, потребленном при содержании общего имущества в многоквартирных домах, истцом не учтены отрицательные значения объема холодной воды Vд, то есть превышение Vпотр над Vодпу.

Положения пункта 21.1 Правил № 124 являлись предметом судебного контроля, по результатам принято решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, согласно которому, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» расчет излишне начисленной платы за период с октября 2017 по июль 2018 года, произведенный ООО «Служба заказчика», математически считает верным.

Требования истца по встречному иску подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, расчеты истца судом проверены и признаны составленными в соответствии с  действующим законодательством.

В силу изложенного, 41 485 руб. 57 коп. стоимость отрицательных значений разности между Vодпу - Vпотр не подлежит оплате управляющей организацией.

При данных обстоятельствах,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере  8 846 руб. руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4742 от 27.09.2018 (т. 1 л.д. 5).

Из подпункта 3 пункта  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается. 

Таким образом, ОАО «Сыктывкарский Водоканал» из федерального бюджета подлежит возврату 8 846 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Служба заказчика» по уплате государственной пошлины в сумме   6 000  руб., факт несения которых подвеждается платежным поручением от 15.11.2018 № 295, от 23.11.2018 № 308 (т. 4 л.д. 11, 29) относятся на ОАО «Сыктывкарский Водоканал».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска, производство по первоначальному иску прекратить. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 846 руб. 

Встречные исковые требования удовлетворить. 

Обязать открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, поставленные обществу с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за период с октября по июль 2018 года в сумме 41 485 руб. 57 коп., в том числе по многоквартирным домам:

- Заводской 14, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 194,09 куб.м на сумму 7 877 руб. 99 коп;

- Интернациональная 113, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 68,18 куб.м на сумму 2 767 руб. 43 коп.;      

- Интернациональная 97, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 3,53 куб.м на сумму 143 руб. 16 коп.;      

- Интернациональная 99, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 193,0 куб.м на сумму 7 833 руб. 75 коп.;      

- Карла Маркса 214, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 11,49 куб.м на сумму 466 руб. 38 коп.;      

- Карла Маркса 212, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 4,33 куб.м на сумму 7 руб. 09 коп.; 

- Ленина 4, за период с октября по июль 2018 года в объеме 518,78 куб.м на сумму 21 057 руб. 36 коп.;      

- Ленина 58, за период с октября по декабрь 2017 года в объеме 32,83 куб.м на сумму 1 332 руб. 41 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.   

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев