АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15879/2025

19 декабря 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнэмЛифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Балаково,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Капитал Дом Балаково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Балаково

третьи лица: ФИО1,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 25.08.2025 г.,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 10.03.2025 г.,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ИнэмЛифт» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Капитал Дом Балаково» о взыскании задолженности по Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022 в размере 1870492 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

До рассмотрения по существу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022 в размере 572 751 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 445 206,31 руб. за период с 13.12.2022 по 09.10.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, с 10.10.2025 по день фактического исполнения возврата денежных средств.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, в материалы дела представил письменный отзыв.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 04.12.2025 объявлен перерыв до 05.12.2025 в 16 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между ООО «УК «Капитал Дом Балаково» (далее - Заказчик) и ООО «Инэмлифт» (далее - Исполнитель) заключен Договор № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на общем имуществе МКД, находящихся под управлением или на обслуживании ООО «УК «Капитал Дом Балаково», согласно приложению № 1. В перечень работ и услуг, выполняемых Исполнителем, по настоящему договору включаются:

уборка придомовой территории;

уборка подъездов;

обслуживание мусоропровода;

техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей.

Согласно п.4.1, договора, ежемесячная стоимость работ по настоящему договору является договорной и составляет 400 000 руб., без НДС. Цена работ указана с учетом стоимости работ, уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей. В момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем оказания услуг или необходимых для этого расходов. При увеличении объёма фактически оказанных услуг за текущий месяц составляется дополнительное соглашение с новой стоимостью (п. 4.2. Договора). В соответствии с п. 4.3. договора, стоимость услуг может быть изменена только по соглашению Сторон.

Пунктом 4.4. договора предусмотрен расчет за выполненные работы, который производится Заказчиком на основании актов выполненных работ и выставленных счетов-фактур, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п.6.2. договора, при невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров споры разрешаются в судебном порядке.

Пунктом 7.1 договора согласован срок исполнения обязательств с 01.11.2022 (с даты, когда стороны фактически приступили к исполнению договора) по 30.11.2024.

23.12.2022 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 408 113 руб., без НДС.

25.01.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 532 800 руб., без НДС.

27.02.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 552 735 руб., без НДС.

27.03.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 576 714 руб., без НДС.

27.04.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 600 559 руб., без НДС.

29.05.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 638 091 руб., без НДС.

28.06.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 648 133 руб., без НДС.

27.07.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 646 791 руб., без НДС.

28.08.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 683 159 руб., без НДС.

29.09.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 664 038 руб., без НДС.

30.10.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 656 091 руб., без НДС.

28.11.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 768 967 руб., без НДС.

28.12.2023 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 664 207 руб., без НДС.

29.01.2024 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 700 543 руб., без НДС.

27.02.2024 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 590 958 руб., без НДС.

28.03.2024 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 560 525 руб., без НДС.

25.04.2024 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 597 708 руб., без НДС.

29.05.2024 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 597 876 руб., без НДС.

24.06.2024 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 616 741 руб., без НДС.

25.06.2024 между ООО «Инэмлифт» и ООО «УК «Капитал Дом Балаково» заключено Дополнительное соглашение к Договору № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022, которым в п.4.1 внесены изменения: ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 601 000 руб., без НДС.

Согласно п.3 данных Дополнительных соглашений, они вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до окончания действия договора, либо до момента внесения соответствующих изменений в указанный договор.

Буквальное толкование условий договора № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома от 01.12.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В соответствии с договором и дополнительными соглашениями, заключенными в рамках него, истцом выполнены работы и приняты ответчиком, на общую сумму: 12 675 749 (двенадцать миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот сорок девять) руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи за спорный период.

Ответчик произвел по договору оплату частично, с нарушением сроков: на общую сумму 10 805 257 (десять миллионов восемьсот пять тысяч двести пятьдесят семь) руб., что подтверждается списками дебетовых операций по лицевому счету № 

<

***> ООО «УК «Капитал Дом Балаково».

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору на момент предъявления иска составила: 12 675 749 - 1 870 492 = 1 870 492 руб.

С учетом поступивших уточнений исковых требований истцом выполнены работы и приняты ответчиком, на общую сумму 11 458 008 руб., ответчиком произведена частичная оплата долга в общей сумме 10 885 257 руб. Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составил 572 751 руб.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обязательств со стороны истца по договору подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи на общую сумму 11 458 008 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом, ответчиком представлены следующие замечания к актам на оказание услуг. Акт от 30.11.2022г. №172 на 400 000 руб. содержит информацию о том, что его основанием послужил договор №3-ОИ от 01.12.2022г., т.е. договор из будущего. В апреле 2023г. стороны подписали два акта №171 от 30.04.2023г., один из которых на сумму 600 559 руб., а другой на 510 559 руб.

В ответ на данные возражения представитель истца пояснил, что в акте №172 содержится описка в дате его составления, а акт № 171 корректировался и верной является сумма 600 559 руб., о чем на обозрение суда представлен оригинал акта № 171. Судом принимаются пояснения истца по актам № 171 и № 172, как обоснованные.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, являющийся директором ответчика в спорном периоде и подписавший акты приема-передачи оказанных услуг.

В материалы дела третьим лицом Копать С.Н. представлены следующие письменные пояснения по существу спора, в период с 2022 по 2024 г.г. Копать С.Н. являлся директором ООО «УК «Капитал Дом Балаково», на основании действующего трудового договора и в соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" № 14-ФЗ. Все дополнительные соглашения к договору, акты выполненных работ и иные документы, подписанные им в указанный период, соответствовали интересам общества и условиям договора, а также требованиям статьи 161 Жилищного кодекса РФ о содержании общего имущества МКД. Услуги принимались обоснованно, их объем и качество не вызывали претензий. Данное обстоятельство подтверждают отчеты об управлении, размещенные в ГИС ЖКХ, отсутствие предписаний Прокуратуры г. Балаково Саратовской области и гражданских дел, рассматриваемых судом общей юрисдикции. Договор № 3-ОИ оказания услуг на общем имуществе многоквартирного дома (далее - договор) был заключен в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг и нормами Жилищного кодекса РФ. Его исполнение осуществлялось в интересах ООО «УК «Капитал Дом».

Все первичные документы во исполнение договора были подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями организаций, что соответствует условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору № 3-ОИ исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги на общем имуществе многоквартирного дома. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Вместе с тем, представителем ответчика в отзыве указано, что истцом не учтены произведенные оплаты. По расчетам, произведенным со стороны ответчика за период с декабря 2022г. по настоящий момент в пользу истца по договору №3-ОИ были выплачены денежные средства в размере 12 604 257 руб.

В производстве арбитражного суда находилось дело № А57-32363/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инэмлифт» к ООО «УК Капитал Дом Балаково» о взыскании задолженности по договору № 11-АДС от 01.02.2023 в размере 685545,81 руб. за период с 01.02.2023 г. по 30.08.2024 г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 685545,81 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10 числа месяца, следующего за расчетным по день фактической оплаты, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 43 169,00 руб.

Определением от 03.06.2025, отказ истца от заявленных исковых требований принят судом. Производство по делу № А57-32363/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инэмлифт» о взыскании задолженности по договору № 11-АДС от 01.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено. В ходе производства по делу судом установлено фактическое отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом, в связи с этими обстоятельствами, Истец отказался от исковых требований.

В материалы настоящего дела из материалов дела № А57-32363/2024 по ходатайству ответчика приобщены письма об уточнении платежа, подтверждающие в совокупности факт полной оплаты по договору № 3-ОИ.

Проверив доводы ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела №А57-32363/2024, суд признает доводы ответчика об оплате по договору № 3-ОИ денежных средств в размере 12 604 257 руб., обоснованными и документально подтвержденными.

Вместе с тем, судом установлено, что оплата за оказанные услуги по договору № 3-ОИ ответчиком производилась несвоевременно.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, ввиду полной оплаты, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом предъявлены обосновано.

Согласно последним уточнениям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 445 206,31 руб. за период с 13.12.2022 по 09.10.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, с 10.10.2025 по день фактического исполнения возврата денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за оказанные услуги установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его неверным.

Пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом всех произведенных ответчиком оплат, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 13.12.2022 по 28.06.2024 в размере 170 869,55 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом предъявлены требования (с учетом уточнений) на общую сумму 1032848,83 руб., в связи с чем, размер государственной пошлины составляет 55 985 руб.

При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 81 115 руб., что подтверждается платежными поручениями №153 от 30.05.2025 (30 000 руб.), №145 от 28.05.2025 (10179 руб.), №159 от 09.06.2025 (40936 руб.).

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (170 869,55 руб. – 16,55%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9262 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 25 130 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИнэмЛифт» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал Дом Балаково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Балаково, Саратовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнэмЛифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Балаково, Саратовская область, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 28.06.2024 в размере 170 869,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 262 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИнэмЛифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Балаково, Саратовская область, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25 130 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 153 от 30.05.2025. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина