ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-159744/17-41-1491

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

           Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 25.05.2015 и ответчика ФИО3 по доверенности от 09.02.2017, дело по иску АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>) к ООО «МВ-Групп» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 379 845 руб. 18 коп., установил

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 379 845 руб. 18 коп., в том числе 3 288 203 руб. 41 коп. – сумму, перечисленную в качестве аванса по платежному поручению от 19.10.2016 № 2493 на основании договора поставки материально-технических ресурсов от 05.10.2016 № 275-50, 52 611 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2016 по 31.12.2016 за нарушение срока поставки и 39 030 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.06.2017 по 31.07.2017.

Иск мотивирован тем, что истец перечислил в оплату товара по указанному договору 3 956 446 руб. 13 коп. по платежному поручению от 19.10.2016 № 2493, однако ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил частично, поставил товар лишь на сумму 668 242 руб. 72 коп.

В судебном заседании ответчик иск признал в части основного долга, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика суд разъяснил.

В соответствии со ст. 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, заявление о признании иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем признание ответчиком иска судом принимается. 

В части неустойки и процентов ответчик против иска возразил, просил суд уменьшить их размер на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 05.10.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки материально-технических ресурсов № 275-50, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию материально-технического назначения согласно условиям договора и приложений к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

В соответствии с п. 3.2.2 договора покупатель обязан произвести оплату  товара в срок, указанный в договоре.

Согласно п. 5.1 договора датой поставки товара является дата прибытия товара в пункт назначения, что подтверждается отметкой покупателя в товарно-транспортной накладной.

Разделом 7 договора установлено, что стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 19 782 230 руб. 65 коп., в том числе НДС; покупатель оплачивает товар, указанный в приложении № 1 (спецификация № 1) к договору, следующим образом: предоплата в размере 50 % от стоимости каждой партии товара, что составляет 3 956 446 руб. 13 коп., в том числе НДС, -  в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания договора и после предоставления поставщиком счета на плату; оставшиеся 50 % - после погашения ранее оплаченного аванса не позднее 15-ти календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной на данную партию товара.

Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара  или недопоставки товара поставщик по письменному требованию покупателя обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В приложении № 1 (спецификации № 1) к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость поставляемого товара, в приложении № 2 – сроки (график)  поставки товара. 

По платежному поручению от 19.10.2016 № 2493 истец перечислил ответчику 3 956 446 руб. 13 коп. в качестве аванса.

По товарной накладной от 11.11.2016 № 311 ответчик поставил истцу  товар в сумме 668 242 руб. 72 коп.

Доказательства поставки истцу товара на сумму  3 288 203 руб. 41 коп. либо возврата истцу указанной суммы  не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы; договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил сроки поставки товара, предварительно оплаченного истцом на сумму 3 288 203 руб. 41 коп., не возвратил указанную сумму, иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для уменьшения по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации неустойки суд не усматривает, расценивая предусмотренную договором неустойку вполне соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по поставке товара.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 395, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 49, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком в части основного долга;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «МВ-Групп» в пользу АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» 3 379 845 руб. 18 коп., в том числе 3 288 203 руб. 41 коп. аванса, 52 611 руб. 25 коп. неустойки и 39 030 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 899 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова