АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17847/2024

11 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО 2Коми энергосбытовая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» (далее – МКУ «Городское хозяйство», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 584277/12024 от 05.03.2024 задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 183 603 руб. 93 коп. за период август 2024 года и 50 427 руб. 51 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 28.11.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 06.02.2025.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

С учетом произведенной оплаты долга, заявлением от 23.01.2025 истец уточнил (уменьшил) требования и просил взыскать с ответчика 34 414 руб. 26 коп. пеней за период с 19.09.2024 по 12.12.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения требований к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства иска не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.03.2024 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и   МКУ «Городское хозяйство» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 584277/12024 от 05.03.2024 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 2.2.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точки поставки, определенные Приложением № 2 к настоящему Договору, а Потребитель в соответствии с пунктом 2.4.1. обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.5 Договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение своих обязательств, гарантирующий поставщик в августе 2024 года обеспечил передачу ответчику электрической энергии (мощности) в согласованном объеме, что подтверждается представленными в материалы ведомостью энергопотребления, актом приема-передачи электрической энергии (мощности).

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура на сумму 390 993 руб. 29 коп.

Оплата электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, в полном объеме не была произведена, задолженность по расчету истца составила 183 603 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.10.2024 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг также подтверждается материалами дела.

Оплата ответчиком суммы основного долга после обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в суд явилось основанием для уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать сумму пеней в размере 34 414 руб. 26 коп. за период с 19.09.2024 по 12.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.10 Договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты промежуточных платежей, предусмотренных пунктом 5.5 Договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридццатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пеней.

По расчету истца, размер пеней составляет 34 414 руб. 26 коп. за период с 19.09.2024 по 12.12.2024.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении суммы пени не заявил.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения  «Городское хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 34 414 руб. 26 коп. задолженности и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из   федерального бюджета   Российской Федерации 14 210 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.06.2024 № 22881.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова