Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-4952/2018

г. Владивосток

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сахалин»,

апелляционное производство № 05АП-8049/2018 

на решение от 27.08.2018 

судьи М.В. Зуева 

по делу № А59-4952/2018 Арбитражного суда Сахалинской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление технологического транспорта» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Сахалин» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление технологического транспорта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Сахалин» (далее - ответчик) о взыскании 91 234 858 рублей задолженности по договору оказания услуг автотранспортными средствами специального строительно-монтажного назначения от 01.12.2015 № 01/12/2015, 

Решением суда от 27.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик обжаловал данный судебный акт в порядке апелляционного производства. По мнению заявителя, судом необоснованно принято признание исковых требований, поскольку у представителя ответчика не было надлежащих полномочий. Отметил, что в отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие непогашенной задолженности на сумму 91 234 858 рублей, а не на 91 434 858 рублей, как взыскано судом. 

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.12.2015 заключен договор № 01/12/2015 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику транспортные средства специального строительно-монтажного назначения (далее - техника) по заявкам заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязался принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, плата заказчика исполнителю за оказанные услуги техникой осуществляется на основании утвержденных цен, указанных в Приложении № 1 к договору, по фактически отработанным часам на основании справок по форме ЭСМ-7, подписанными лицами, имеющими на это полномочия, и содержащими расшифровку подписи.

Счет-фактура выставляется исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за отработанным (пункт 3.2 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора, оплата услуг заказчиком осуществляется не позднее 15 числа следующего месяца за отработанным, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Стоимость услуг включает в себя стоимость автотранспортных услуг, оплату труда водителей, расходы на регулярное техническое обслуживание автомобильного транспорта, расходы на топливо и горюче-смазочные материалы, а также все расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением настоящего договора (пункт 3.4 договора).

Пунктами 5.1 - 5.3 договора установлено, что срок его действия определен с момента подписания (01.12.2015) по 31.12.2016. В случае, если ни одна из сторон за 15 дней до срока окончания настоящего договора, письменно не уведомит другую о прекращении договорных обязательств, договор считается продленным на очередной календарный год. Договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон, а также по инициативе одной из сторон в соответствии с действующим законодательством.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 890 702 470 рублей 97 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, на сумму 799 467 612 рублей 97 копеек, в связи с чем, по состоянию на 19.06.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 91 234 858 рублей. 

Претензии истца от 24.11.2017, от 15.02.2018 с требованием оплатить оказанные услуги, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Повторно рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований соответствующими действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела, а доводы апеллянта - подлежащими отклонению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлен флэш-накопитель, приобщенный судом к материалам дела, с содержанием всех первичных документов: справок ЭСМ-7, счетов-фактур, выставленных истцом за спорный период, а также платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности.

Кроме того, сумма задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 по 19.06.2018, в котором отражены все документы, представленные истцом.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность в полном объеме.

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу и приняв признание ответчиком заявленного иска, правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 91 234 858 рублей.

Также судом правомерно отнесены на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 рублей, что соответствует правилам статьи 110 АПК РФ. 

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2018  по делу №А59-4952/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

В.В. Верещагина

И.С. Чижиков