Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77360/17

15 декабря 2017 г.

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2017 г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраковым В.Д. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия  МО «Мособлгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» о  взыскании задолженности и пени,  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, - общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»,  общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи»,  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о  взыскании 13 288 527,53 руб. задолженности с 01.02.2017г. по 30.06.2017г. по договору на  поставку природного газа от 26.02.2015г. № ВД-52/14, пени за несвоевременную оплату газа  за период с 16.03.2017г. по 20.09.2017г. в размере 1 006 797,04 руб., а также пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  01.08.2017г. по день фактической оплаты.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2017г. исковое  заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017г. по делу  назначено судебное разбирательство.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены – общество с ограниченной  ответственностью «Городская управляющая компания», общество с ограниченной  ответственностью «Альтернатива Профи».  

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования. 

В окончательной редакции судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований в ходатайстве от 08.11.2017г. № 336/40, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика 12 077 794 руб. 16 коп. задолженности по  договору от 26.02.2015г. № ВД-52/14 на поставку природного газа, пени за  несвоевременную оплату газа за период с 16.03.2017г. по 08.11.2017г. в размере  1 512 536 руб. 34 коп., а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с 09.11.2017 по день фактической оплаты.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового  заявления в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований в части взыскания неустойки.  

Представители третьих лиц в судебном заседании высказали свою позицию  относительно обстоятельств рассматриваемого спора.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Судом установлено, что между ГУП МО «Мособлгаз» (истцом) и обществом с  ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» (далее – ООО «Энергостройресурс»,  ответчиком) был заключен договор от 26.02.2015г. № ВД-52/14 на поставку природного газа  (далее – договор, договор поставки газа) и дополнительные соглашения от 01.08.2015г., от  11.01.2016г., от 11.01.2017г. согласно которому истец принял на себя обязательства  поставлять природный газ в жилые дома по адресам, указанным в приложении к договору, а  ответчик оплачивать поставленный газ в порядке и на условиях, предусмотренных в  договоре.  

Согласно пункту 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от  11.01.2017г. № 1/1 установлена договорная подсудность Арбитражного суда Московской  области.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ и Правилами поставки газа в  Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г.   № 162 оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства - в период с  01 февраля 2017г. по 30 июня 2017г. осуществил поставку газа, что подтверждается актами  о количестве поданного (принятого) природного газа.  

Согласно пункту 4.1 сумма оплаты по настоящему договору определяется в  соответствии с действующими ценами на природный газ, утвержденными уполномоченным  органом исполнительной власти субъекта РФ, исходя из приборов учета газа.  

Оплата стоимости поставляемого в соответствии с настоящим договором газа  производится абонентом в размере 100 % начисленных сумм.  

Согласно пункту 4.2.1 покупатель производит авансовые платежи в размере 100% от  планируемой месячной стоимости поставленного газа, в срок до 25 числа месяца,  предшествующего месяца поставки природного газа на расчетный счет поставщика.  

Однако как следует из материалов дела, ответчиком договорные обязательства  исполнены частично, до настоящего времени им не произведена оплата за поставленный в  период с 01 февраля 2017 по 30 июня 2017г.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.07.2017г. № 1956/9  оставлена без ответа и без удовлетворения.  

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за поданный  природный газ в вышеуказанный период составила 12 077 794,16 руб., которая подлежит  взысканию с ответчика.  

Суд не может признать обоснованными возражения ответчика со ссылкой на то, что  по искам физических лиц объекты поставки были признаны общим имуществом  многоквартирных жилых домов, а договоры аренды и договоры энергоснабжения признаны  недействительными.  

Данные доводы не могут являться основанием для освобождения от оплаты  поставленного газа, поскольку вопрос о недействительности договора поставки газа от  26.02.2015г. № ВД-52/1 не был предметом рассмотрения судов общей юрисдикции.  

Настоящий договор поставки газа не оспаривался физическими лицами, не  признавался недействительным и подлежит исполнению в порядке, установленном  гражданским законодательством. При этом факт и объем поставки не оспариваются  ответчиком.  

В связи с вступлением в силу с 1 января 2016г. пункта 4 статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред.  Федерального закона от 26.07.2017 N 205-ФЗ), пункт 5.3 договора был приведен в редакции  дополнительного соглашения от 11.01.2017г. и названной нормой закона, согласно которым  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».  

Согласно прилагаемому расчету, размер пени за просрочку исполнения ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг за период с 16.03.2017г. по 08.11.2017г. составил  1 512 536,34 руб.  

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  

вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным,  соответствующим статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации». Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки  последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный  договором, оснований для применения статьи 333 ГК РФ.  

Вместе с тем, суд не может признать обоснованным представленный ответчиком  контррасчет неустойки, поскольку ответчиком в нем была применена неверная ставка  рефинансирования ЦБ РФ, не действующая на дату рассмотрения спора. Ответчиком также  не приведено нормативно-правовых актов и методик, которыми он руководствовался при  подготовке контррасчета, в связи с чем суд не может оценить достоверность сведений  полученных ответчиком в данном контррасчете.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ. Поскольку истцом по платежным поручениям от 29.03.2017г. № 3182 и от  30.08.2017г. № 8555 было уплачено госпошлины на общую сумму 98 803 руб., а подлежала  уплате госпошлина с учетом уточнения иска в размере 93 451,65 руб., данная сумма  подлежит взыскания с ответчика в пользу истца, а 5 351,35 руб. госпошлины подлежат  возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» в  пользу государственного унитарного предприятия МО «Мособлгаз» 12 077 794 руб. 16 коп.  задолженности по договору от 26.02.2015г. № ВД-52/14 на поставку природного газа, пени  за несвоевременную оплату газа за период с 16.03.2017г. по 08.11.2017г. в размере  1 512 536,34 руб., а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с 09.11.2017 по день фактической оплаты, а также  93 451 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию МО «Мособлгаз» из  федерального бюджета 5 351 руб. 35 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Коваль А.В.