1078/2019-83931(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14560/2016

г. Хабаровск

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2019 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В.  Князевой,  

рассмотрел в заседании суда заявление конкурсного кредитора  ФИО1 (вх. № 32508)  

о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от  

03.05.2017 по делу № А73-14560/2016 по заявлению ФИО4  

Евгеньевны (вх. 537) о включении в реестр требований кредиторов  

гражданина ФИО2 требования по  

денежному обязательству в размере 30 000 000 руб., по новым  

обстоятельствам 

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя  ФИО2 (дата рождения: 02.12.1958, место  рождения: с. Александровское, Вологодской области; место регистрации:  

<

...>; СНИЛС № 

<

***>;  ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304272017400044),  

при участии: от заявителя – ФИО3 (доверенность от  09.08.2017).  

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд отменить определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу № А73- 14560/2016 по заявлению ФИО4 (вх. № 537) о включении в реестр  требований кредиторов гражданина ФИО2 требования по  денежному обязательству в размере 30 000 000 руб., по новым  обстоятельствам, дополнительно для приобщения к материалам дела  представлены документы, подтверждающие, что судебный акт суда общей  юрисдикции, которым изначально были удовлетворены требования  ФИО4 о взыскании с ФИО2 задолженности по  договору займа от 02.03.2014, отменен, производство по делу прекращено.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в  отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела,  арбитражный суд  

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 19.10.2016 обратился в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его  банкротом.  

Определением суда от 07.12.2016 (резолютивная часть от 01.12.2016)  в отношении ИП ФИО2 (далее также - гражданин, должник)  введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа».  

17.02.2017 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением о включении задолженности в размере  30 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ИП ФИО2  

Определением суда от 21.03.2017 указанное заявление было принято к  производству в порядке статей 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», назначено судебное заседание.  

Определением от 03.05.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017)  требование ФИО4 в размере 30 000 000 руб. было включено в  реестр требований кредиторов ИП ФИО2  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2017  (резолютивная часть от 28.08.2017) ИП ФИО2 признан  банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена  ФИО5.  

Срок процедуры реализация имущества в отношении ИП  ФИО2 судом неоднократно продлевался, определением от  05.02.2019 (резолютивная часть) - продлен до 09.07.2019.  

Определением от 12.02.2019 произведена замена судьи В.Ю. Кузнецова  в рамках обособленного спора по делу А73-14560/2016 (вх. № 537) на судью  Е.С. Чумакова.  

18.03.2019 конкурсный кредитор ФИО1 ссылаясь на  установление судом факта недействительности договора займа от 02.03.2014,  заключенного между ФИО2 и ФИО4, в рамках  настоящего банкротного дела обратился в Арбитражный суд Хабаровского  края с заявлением (вх. № 32508) о пересмотре указанного выше определения  Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу № А73- 14560/2016 по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности перед кредитором в размере 30 000 000  руб., по новым обстоятельствам.  

Определением от 25.03.2019 указанное заявление конкурсного  кредитора Комлева А.В. принято к производству и назначено к  рассмотрению в судебном заседании на 30.05.2019.  

По материалам настоящего обособленного спора суд приходит к  следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в данной главе Кодекса.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из оснований  пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу.  

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в  связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311  АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно  послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по  данному делу (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам»).  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу  является основаниями пересмотра судебных актов по новым  обстоятельствам.  

Как следует из материалов настоящего банкротного дела,  определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2018,  оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного  суда от 13.03.2019, было удовлетворено совместное заявление конкурсных  кредиторов ФИО1 и АО «Солид Банк» (вх. № 110306), договор займа  от 02.03.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО4,  признан недействительной сделкой.  

На основании изложенного, поскольку подтверждено наличие  обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ (в частности, пунктом 2  части 3 указанной статьи), определение Арбитражного суда Хабаровского  

края от 03.05.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) по делу № А73- 14560/2016 (вх. № 537) подлежит отмене по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от  03.05.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) по делу № А73-14560/2016  (вх. № 537).  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение –  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.С. Чумаков Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.04.2019 7:20:24

Кому выдана Чумаков Евгений Сергеевич